Домашние животные 

Современные проблемы науки и образования. Общая рыбопромысловая характеристика Черного моря Биологические ресурсы черного моря кратко

У берегов Черного моря расположено шесть государств: Российская Федерация (РФ), Украина, Грузия, Турция, Болгария, Румыния, что осложняет сохранение рыбных запасов и их использование.

Площадь Черного моря - 423 тыс. кв. км, объем - 587 тыс. куб. км, средняя глубина 1271 м (максимальная глубина 2245 м). Шельф развит слабо, хорошо только в северо-западной части, где составляет 26% общей площади шельфа, у берегов Крыма и Кавказа он узок. Соленость в среднем составляет 14-18‰, ТПО - 23-25°С - в августе и 6-7°С - в феврале.

Отличительными особенностями Черного моря от других морей являются: слабая связь его с Мировым океаном, зараженность нижних слоев воды сероводородом (ниже глубины 100-150м), высокая биопродуктивность шельфовых вод (242 т/км 2 фитопланктона в год) и высокое содержание органического вещества в донных осадках (в среднем 2,2%) Черного моря.

Существуют несколько теорий образования сероводородной зоны в Черном море:

На глубине 100-165 м - сероводородная зона, образованная пурпурными сероводородными бактериями, которые проявляют свою активную деятельность образования сероводорода и в настоящее время;

За счет вулканической деятельности подводных гор;

За счет катастрофы затопления пресноводной фауны Черного моря солеными водами Атлантического океана во время формирования морской фауны и флоры Черного моря в прежние века.

Поверхность дна выше зоны североводородного заражения занимает примерно 25 % всей площади дна, а слой воды насыщенный кислородом составляет 12% объема водной массы. В настоящее время в связи с сокращением стока рек верхняя граница сероводородной зоны поднялась в некоторых районах на глубину 70-80 м.

Через пролив Босфор, глубина которого 130 м из Черного моря (уровень его на 0,5-1,0 м выше уровня Мирового океана) вытекают опресненные воды - около 348 куб. км в год, а из Мраморного моря вливается в Черное море глубинная соленая вода (33‰) в объеме 202 куб. км в год.

Через Керченский пролив осуществляется водообмен между Черным и Азовским морями, оказывающим распресненное воздействие на Черное море.

Наибольшая длина Керченского пролива по прямой 43 км, наименьшая ширина около 4,5 км, средняя глубина в северной узости около 7 м, площадь пролива 0,8 тыс. кв. км, объем - 4,6 куб. км. Через Керченский пролив помимо ежегодного водообмена между Черным и Азовским морями проходят активные и пассивные миграции гидробионтов обоих морей.

Течения в Черном море направлены против часовой стрелки (циклонические). Вертикальная стратификация выражена хорошо - верхний слой воды - опресненный, нижний соленый, занятый сероводородными водами. Перемешивание слоев происходит уже на глубине 50 м.



В Черное море впадает несколько крупных рек: Дунай, Днепр, Днестр, Риони. Они до зарегулирования вносили в море около 400 куб. км пресной воды в год, сейчас значительно меньше (примерно на 10-15%) и эта тенденция увеличивается, что ведет к уменьшению поступления биогенов в море, осолонение вод, загрязнение и т. д. и в конечном итоге отрицательно сказывается на воспроизводстве промобъектов.

Отличительными особенностями Черного моря от других морей являются: слабая связь его с Мировым океаном, зараженностью нижних слоев воды сероводородом (ниже глубины 100-150 м), высокая биопродуктивность шельфовых вод (242 т/кв. км. Фитопланктона в год) и высокое содержание органического вещества в донных осадках (среднее значение 2,15%). Поверхность дна выше зоны сероводородного заражения занимает примерно 1/4 часть всей площади дна, а слой воды насыщенный кислородом составляет 12% объема водной массы.

В Черном море обитает: 292 вида водорослей - макрофитов, в том числе 134 вида пресных с широко известной филлофорой Броди, десятки видов двустворчатых моллюсков, среди которых многичисленны мидии, устрицы, мия (а из брюхоногих дальневосточная рапана), 3 вида дельфинов (афалина, белобочка, азовка).

Ихтиофауна Черного моря насчитывает 193 вида и подвида, из которых 153 являются исключительно морскими, 24 - проходными или частично проходными, 16 пресноводными. В последние годы ихтиофауна пополнилась дальневосточной кефалью - пиленгасом, успешно акклиматизированной в Азово-Черноморском бассейне.

Из общего количества морских рыб, обитающих в Черном море, 122 вида - пришельцы из Средиземного моря и 31 вид свойственны только Черному морю. Около 20% служат объектами промысла. Ихтиофауна Черного моря вследствие зараженности его глубин сероводородом характеризуется большей численностью пелагических рыб и ограниченной численностью донных рыб, поэтому основу промысла составляют пелагические рыбы. Наиболее важное промысловое значение имеют: черноморский шпрот и черноморский анчоус (хамса) - рыбы с коротким жизненным циклом, питающиеся зоопланктоном, обладающие высокой воспроизводительной способностью.



Средняя рыбопродуктивность Черного моря 420 кг/км 2 . Промысел в Черном море имеет многовековую историю. Город Керчь назывался в античное время Пантикапей - рыбный путь. Засольные чаны, ямы здесь сохранились кое-где до сих пор. Хамса была важным экспортным продуктом в древнее время (за бочонок хамсы давали здорового раба). В древнем Риме очень высоко ценилась барабуля - султанка - за крупную рыбу давали столько серебра, сколько она весила.

Промысел в Черном море переживал периоды подъема и упадка (вспомните про «шаланды полные кефали», которые привозил в Одессе Костя рыбак; про скумбрию в произведении А. Куприна: «Листригоны»; про бычков в повести Катаева «Белеет парус одинокий» и др.).

Во второй половине ХХ века суммарный вылов рыб и других объектов морского промысла всех причерноморских стран достиг 600 тыс. т, из него на долю бывшего СССР приходилось 200-250 тыс. т, в том числе 100‑150 тыс. т на долю украинских рыбаков.

Пик добычи в Черном море пришелся на 1980 год, когда мировой вылов в этом водоеме составил 850 тыс. т, в том числе украинскими рыбаками - свыше 235 тыс. т. Затем происходило неуклонное снижение мировых уловов, которые к 1996 году составили 396 тыс. т (в том числе хамсы 281 тыс. т - 71% от общего улова). То есть снижение мировых уловов в Черном море за этот период произошел более чем в 2 раза. Изменился и видовой состав уловов. Так, если до 50-60 годов уловы состояли в основном из ценных видов: скумбрии, пеламиды, кефалей, ставриды, камбалы-калкана, сельдей и осетровых, то позднее до 90-х годов и поныне в основном за счет хамсы и шпрота.

Значительно изменился объем и состав уловов украинских судов. Так, в 1998 году вылов украинских судов составил в Черном море всего около 27 тыс. т (в том числе шпрота - 20 тыс. т - 74%, хамсы черноморской - 3,3 тыс. т - 12% и хамсы азовской - 1,7 тыс. т - 6%), а в 2000 г. - 41,2 тыс. т (в том числе шпрота 33 тыс. т - 80% и хамсы 7 тыс. т - 17%).

Основными причинами такого катастрофического снижения уловов были следующие:

Развитие высоко производительного кошелькового лова Турцией и бывшим СССР, который позволял к середине 80-х годов довести общий годовой вылов (в основном хамсы и ставриды) в водоеме до 600 тыс. т и более.

Ухудшение экологической ситуации в основной части репродуктивного ареала хамсы и ставриды.

Уменьшение стока речных вод в Черное море за счет повышенного водопотребления в реках промышленными предприятиями, на нужды сельского хозяйства и хозяйственно-бытового потребления.

Загрязнение сточными промышленными и бытовыми отходами, а также в результате применения химических средств защиты растений, что привело не только к повышенному содержанию в море вредных для организмов химических соединений и пестицидов, но и увеличению заморных явлений.

Загрязнение вод нефтепродуктами, сбрасываемых в море с судов, что приводит к гибели рыб (1 т нефти загрязняет 12 кв. км площади водной поверхности).

Загрязнение районов черноморского побережья свалками грунтов - дампингом, способствующего разрушению нерестилищ и развитию заморных явлений.

Вселение гребневика-мнемиопсиса, сильнейшего конкурента в питании пелагических рыб и питающегося также икрой и личинками рыб. Численность гребневика по некоторым данным в отдельные годы достигала 1 млрд. т. Гребневик нарушил традиционную пищевую цепь существующего до его вселения в Черное море: фитопланктон - фитофаги (в основном зоопланктон) - пелагические рыбы, так как он в значительной мере поедал зоопланктон (фитофагов).

Широкое применение донных тралов, что принесло непоправимый вред репродуктивному ареалу таких ценных видов как осетровые, мидии и др.

Слабо контролируемый браконьерский лов. Особенно это относится к таким ценным видам, как осетровые, камбала-калкан, запасы которых восстановить чрезвычайно трудно.

Вследствие вышеуказанных причин рыбопродуктивность Черного моря значительно снизилась и требует безоотлагательных мер по спасению Черного моря.

В настоящее время наметилась тенденция восстановления численности азовской хамсы за счет стабилизации численности грибневика мнимеопсиса и вселением в Азовское и Черное море грибневика берое, питающегося грибневиком мнимеопсисом, а также сокращением промысловых судов России и Украины, вызванной экономическими причинами, и в 2002 г. вылов Украиной в Черном море достиг 60 тыс. т, в основном за счет шпрота и черноморской хамсы.

9.2. Краткая промыслово-биологическая характеристика
наиболее важных видов в Черном море

Черноморский шпрот - наиболее массовый вид Черного моря. Его запас в разные годы колебался от 200 до 1600 тыс. т. До 70-х годов считалось, что шпрот не образует промскоплений, пригодных для тралового облова. Поэтому он облавливался ставными неводами в узкой прибрежной зоне и его вылов составлял 0,5-4 тыс. т в год. С середины 70-х годов эффективно облавливается тралом (пионер, Болгария, затем СССР).

Холодолюбивый вид, предпочитает температуру 7-8°С. Размерный состав нерестовой части популяции 6-12,5 см, масса 3-7 г. Предельный возраст 5 лет. Половозрелости достигает в возрасте неполного года. Нерест происходит в течение года с пиком с октября по март при температуре 6‑9°С. Икрометание многопорционное. Встречается на глубине 50-110 м. Наиболее эффективно облавливается в конце июля-августе в придонном слое северо-западного и северо-восточного районов Черного моря, под слоем температурного скачка в дневное время. Максимальная жирность 12‑18%, которой он достигает в июле. Питается зоопланктоном.

По данным ЮгНИРО на 2007 г. запас шпрота - 420 тыс. т, ОДУ - 113 тыс. т. Возможный лотом Украины не менее 45 тыс. т. Недоиспользуемый ресурс - 113 тыс. т.

Черноморская хамса - один из подвидов европейского анчоуса. Важнейший объект рыболовства в Черном море. По своему происхождению относится к группе средиземноморских вселенцев и, соответственно, к теплолюбивым видам. Размеры от 5,5 до 15,5 см, масса от 1,5 до 23,5 г. Средняя длина 12 см и масса 14 г. Максимальный возраст 5 лет, половой зрелости достигает на 2-м году жизни. Предпочитает температуру от 14 до 26°С, при которой и осуществляется нерест с середины мая до конца августа по всей акватории поверхностных вод Черного моря. Питается зоопланктоном. Отличается высокой жирностью - до 12-15%. Обычно в промысловом стаде преобладают годовики (50-80% всего стада), но наибольшую жирность имеют особи в возрасте 2-3 года.

В летнее время значительная часть популяции откармливается в мелководных высококормных районах, прилегающим к устьям крупных рек (Дунай, Днепр, Днестр) в северо-западной части моря и 5-мильной зоне прибрежных вод Грузии. С похолоданием вод хамса перемещается в южные районы Черного моря - обычно в прибрежные районы Турции и Грузии, где образует зимовальные скопления, на которых базируется промысел. В районе зимовки хамса опускается до глубин 120 м, где температура не опускается ниже 6°С. Установлено, что важнейшими факторами, определяющими скорость перехода хамсы от рассеянного распределения в поверхностном слое моря к зимовальным скоплениям является уровень жировых запасов в теле рыбы и интенсивность понижения температуры воды. Промысел хамсы в районе зимовки ведется кошельковыми неводами. Запас хамсы у берегов Грузии на 2006 год оценивался в 200 тыс. т. Отмечается хорошая для нее кормовая база вследствие увеличения численности гребневика берое питающимся гребневиком мнемиопсисом. Величина ОДУ на 2007 г. по данным ЮгНИРО - 80 тыс. т, ВДУ Украины - 20 тыс. т. Существующий вылов 10-15 тыс. т.

Прочие промысловые объекты в Черном море имеют значительно меньшее значение для рыболовства.

Камбала-калкан - один из самых крупных камбал морей умеренной зоны Европы. В Черном море достигает длины 1 м и массы 15 кг, чаще длиной 40-45 см. Возраст до 17 и более лет. Оседлый хищник, питающийся рыбой (75%), ракообразными (24%) и моллюсками (1%). Встречается повсеместно до глубин 100 м, населяя преимущественно песчаные и илисто-песчаные грунты, где лежит на дне, зарывшись в грунт. Состояние запасов до середины 60-х годов оценивалось как благополучное. Затем произошло существенное сокращение запаса под действием интенсивного промысла на фоне ухудшения экологической ситуации. По данным ЮгНИРО запас калкана в Черном море на 2006 г. оценивался в 10 тыс. т, ОДУ - 0,9 тыс. т, ВДУ Украины 0,4 тыс. т.

Черноморская ставрида. В 1985-1989 годах вылов ставриды всеми странами составлял 100-112 тыс. т в год. В настоящее время, вследствие чрезмерного промысла и отсутствия международного регулирования запас ставриды находится на очень низком уровне. По данным ЮгНИРО на 2007 г. величина скоплений ставриды у берегов Крыма - 2 тыс. т, ВДУ и 0,4 тыс. т.

В промысловых уловах преобладают особи в возрасте 2-3 года (живет до 9 лет), длиной 10,5-13 см, массой 15-22 г. Теплолюбивый вид. Наиболее плотные скопления образует в зимний период у берегов Крыма и Кавказа. Промысед ставриды зимой ведется конусными сетями с привлечением на свет. Лов черноморской ставриды конусными сетями прекращается в марте-апреле. С прогревом воды и выходом рыбы на меньшие глубины промысел ведется кошельковыми неводами: обычно у побережья Грузии в апреле-мае. Осенью также можно ловить мигрирующую черноморскую ставриду кошельковыми неводами. Лов ведется в октябре-декабре у побережья Грузии и в значительно меньшей степени у берегов Крыма и Северного Кавказа.

С апреля по октябрь черноморская ставрида в небольшом количестве добывается также стадными неводами.

Акула-катран - запас на 2006 - 21 тыс. т, ВДУ Украины - 2,1 тыс. т.

Минеральные богатства Черного моря

На нефтегазоносные ресурсы в настоящее время наиболее перспективно Чёрное море. А первые железомарганцевые конкреции в Чёрном море были открыты ещё в 1890 году Н.И. Андрусовым. Немного позднее их детальным изучением занимались такие учёные, как: Зернов С.А., Милашевич К.О., Титов А.Г., и Страхов Н.М. на данный момент в Чёрном море разведаны и открыты три разных пояса конкреций: западнее дельты реки Риони, южнее мыса Тартанхут, а также на материковом склоне восточнее Синопа и на турецкой части шельфа.

Кроме всего этого, побережье и дно Чёрного моря в последнее время рассматриваются как основные места, где можно добывать олово, алмазы, платину, рудные металлы и титан. Также Чёрное море является кладезем таких строительных материалов, как ракушечник, галька и пески.

Минеральные богатства Азовского моря

Самое мелкое море богато полезными ископаемыми, спрятанными не только под водой, на дне, но зачастую даже в недрах морского дна. Главнейшие среди его потаённых кладов - потенциальные нефтегазовые ресурсы акватории. Газовые месторождения (Керченско-Таманская область - на юге, в окрестностях села Стрелковое - на западе, Бейсугское - на востоке, Синявинское - на северо-востоке) как бы обрамляют всё Азовское море. На всей здешней акватории и вокруг основным перспективным нефтегазоносным горизонтом являются отложениями нижнего мела, в меньшей мере - палеоценовые, эоценовые, майкопские, миоценовые и даже плиоценовые породы. С точки зрения нефтеносности наиболее интересны майкопские.

Общая мощность осадочного чехла в южной части моря - в Индоло-Кубанской впадине - огромна и достигает 14 км. Значительная часть этого мощного разреза перспективна на нефть и газ.

По берегам западной его половины располагается Азово-Черноморская железорудная неогеновая провинция, представленная оолитовыми железными рудами киммерийского возраста. В северо-западной части моря, в пределах так называемого Молочанского грабена, вероятно наличие крупных залежей железных руд с запасами в несколько миллиардов тонн. Они, надо полагать, локализованы по северному склону Азовского вала и в пределах всей отрицательной структуры этого грабена.

Ещё один вид минерального сырья, поставляемого Азовским морем, - поваренная соль. Морскую соль добывают из Сиваша. И немало: около 60 тыс. тонн.

Основные полезные ископаемые со дна морей

Первое место среди них занимает нефть вместе с горючими газами, затем идут железные и марганцевые руды, бокситы, известняки, доломиты и фосфориты.

Нефть - это смесь различных углеводородов, т.е. соединений углерода с водородом. Она текуча, способна перемещаться под землёй на значительные расстояния. При этих перемещениях рассеянные в породах капельки нефти могут скопляться в крупные нефтяные залежи.

Согласно учению академика И.М. Губкина (1871-1939) нефть образовывалась в осадочных породах всех геологических эпох. «Она возникла в тех именно случаях, когда налицо имелись благоприятные условия к отложению лагунного, прибрежного или озёрного характера, содействовавшие накоплению органического материала, из которого впоследствии и образовалась нефть».

Нефтяные и газовые месторождения встречаются в предгорных прогибах, в зонах погружения горных цепей и в обширных тектонических впадинах, в пределах платформ. Такие места благоприятны для накопления мощных толщ песчано-глинистых или карбонатных осадков. Вместе с этими осадками, вперемежку с ними, накапливаются и полуразложившиеся остатки различных организмов, преимущественно мелких, микроскопических. Часть этого органического материала с течением геологического времени постепенно превращается в нефть. Вода вытесняет нефть из глин и других нефтематеринских пород, где она зародилась, в грубопористые породы, или «коллекторы», - пески, песчаники, известняки и доломиты. Если над коллектором залегает непроницаемый для нефти пласт в виде плотной глины или другой породы, то нефть скапливается под такой покрышкой, образуя месторождение. Наиболее богатые месторождения нефти встречаются в сводовых частях поднятий слоёв. При этом верхнюю часть свода под непроницаемым пластом занимает горючий газ, ниже идёт нефть, а еще ниже - вода (рис. 1).

Рис. 1

Вот почему геологи-нефтяники прежде всего изучают изгибы или структуры слоёв, ищут подземные своды или другие аналогичные «ловушки» нефти, расставленные природой на путях её подземного перемещения.

В некоторых местах нефть выходит на поверхность земли в виде источника. У таких источников она образует на воде тончайшие разноцветные плёнки. Такого же вида плёнки встречаются и у железистых источников. При ударе железистая плёнка разламывается на остроугольные обломки, а нефтяная - на округлые или вытянутые пятна, которые затем могут снова сливаться.

Сравнительно быстрое накопление осадочных пород является одним из необходимых условий образования нефтематеринской толщи. Руды железа, марганца, алюминия и фосфора, напротив, накапливаются очень медленно, и если рудные минералы этих металлов даже и образуются в нефтематеринских толщах, то они оказываются в них рассеянными, не представляя какого-либо интереса для добычи.

Залежи морских руд железа, марганца, алюминия и фосфора имеют форму пластов, то коротких, то протягивающихся на большие расстояния. Пласты некоторых фосфоритов тянутся на десятки и даже на сотни километров. Так, например, пласт фосфорита «курского самородка» проходит от Минска через Курск до Сталинграда.

Все эти руды отложились в неглубоких местах морей и залегают среди морских мелководных песчано-глинистых или известковых пород. Для образования руд железа, марганца и алюминия характерна тесная связь с прилегающей сушей - с её составом, рельефом и климатом. В условиях влажного климата и при равнинном или холмистом рельефе суши течение рек спокойное и поэтому они несут мало песка и глины и сравнительно много растворённых соединений железа, а иногда алюминия и марганца. Густая растительность областей влажного климата даёт при своём разложении много кислот, разрушающих породы и способствующих освобождённым при этом соединениям железа, марганца и алюминия перемещаться в растворённом виде. Кроме того, густая растительность предохраняет сушу от размывания, что тоже уменьшает количество песчано-глинистой мути в реках.

Состав горных пород, слагающих сушу, а также климат определяют относительное количество выносимых с суши рудных элементов. Много железа и марганца дают основные горные породы, особенно базальты и диабазы. Алюминий в условиях влажных тропиков легче вымывается из базальтов и нефелиновых) пород, труднее из гранитов.

Реки уносят растворённые соединения железа, марганца и алюминия в море, где и происходит их осаждение. Если одновременно с ними осаждается мало загрязняющих примесей, то могут образоваться сравнительно чистые рудные залежи. Благоприятными местами для накопления этих руд являются спокойные заливы или лагуны.

Медленное накопление осадков может происходить не только на платформах, но иногда и в геосинклиналях. Так как основные горные породы (диабазы, базальты и другие) нередко на значительных площадях выходили на поверхность именно в геосинклинальных областях, то возможностей для накопления руд в них было не меньше, а больше, чем на платформах. Для накопления осадочных отложений имеет значение и то, что геосинклинальные области не на всей своей площади характеризуются неустойчивостью земной коры или быстрым накоплением осадков. В них встречаются участки, временами сравнительно устойчивые, что способствует медленному накоплению осадочных пород. Такие участки как раз и представляют наибольший интерес с точки зрения осадочного рудообразования.

В начале индустриализации наша Родина испытывала острую нужду в алюминиевых рудах - бокситах. В то время у нас и за рубежом господствовала теория, что бокситы образовались на суше в результате тропического выветривания. Академик А.Д. Архангельский на основе детального изучения бокситов пришёл к совершенно другому выводу. Он выяснил, что наиболее крупные и высококачественные бокситовые месторождения имеют не наземное, а морское происхождение и образовались в геосинклиналях. Геологические партии были направлены в районы распространения геосинклинальных морских отложений, благоприятных для образования бокситов. Эти геологические поиски увенчались открытием ряда новых богатых бокситовых залежей в девонских морских отложениях на Урале, что обеспечило наши алюминиевые за¬воды отечественным сырьём. Девонские бокситы Урала отлагались хотя и в геосинклинальной области, но в такие моменты её жизни, когда накопление осадков происходило медленно, с перерывами и временными отступлениями моря. Значительная часть этих бокситов отложилась на суше в углублениях среди известняков.

Интересно происхождение залежей фосфоритов. Они по условиям своего образования не имеют такой тесной связи с сушей, как руды металлов. Фосфаты, растворённые в морской воде, характерны тем, что они являются весьма важным и притом дефицитным питательным веществом для морских организмов. Фосфатами питаются растения, которые в свою очередь поедают животные. Отмершие организмы, опускаясь на дно, уносят с собой и фосфор. При своём разложении они освобождают его на пути ко дну и частью на дне. В результате этого верхние слои воды обедняются фосфором, а нижние им обогащаются. Начиная с глубины 150-200 м его концентрация в 5 или 10 раз больше, чем у поверхности воды, а наиболее высокие концентрации растворённых фосфатов образуются в иловых или грунтовых водах. В этих водах на дне моря и происходит осаждение фосфатов из раствора. Фосфориты имеют форму сплошных пластов, кавернозных плит или желваков разнообразного вида.

Происхождение почти всех фосфоритных слоёв связано с перерывами в накоплении осадочных толщ, что особенно отмечал А.Д. Архангельский. Этот факт объясняется, повидимому, тем, что фосфориты отлагались в сравнительно мелководных условиях, на глубинах примерно 50-200 м, так что достаточно было небольшого поднятия морского дна, чтобы они оказались в зоне размывающего действия волн.

Морское происхождение имеют также белый мел и известняк. Оба они состоят в основном из кальцита или углекислого кальция и различаются не по минералогическому и не по химическому составу, а по физическому состоянию - белый мел мягок, он сложен из мельчайших несцементированных частиц; известняк, напротив, крепок, слагающие его частицы более крупные, чем в мелу.

Слои белого мела выходят на поверхность во многих местах Украины, на Дону и на Волге. Мел больше чем наполовину состоит из остатков микроскопических известковых водорослей кокколитофорид (рис. 2). Современные кокколитофориды плавают у поверхности воды, передвигаясь при помощи своих жгутиков. Они населяют преимущественно тёплые моря.

Кроме остатков кокколитофорид, в мелу часто встречаются микроскопические кальцитовые раковинки корненожек, или фораминифер, а также раковины моллюсков и остатки морских ежей, морских лилий и кремнёвых губок.

Количество остатков кокколитофорид в мелу обычно равно 40-60 процентам, корненожек - 3-7 процентам, прочих известковых организмов - 2-6 процентам, а остальное составляет порошковатый кальцит, происхождение которого пока не выяснено.

Преобладание остатков известковых водорослей в составе мела было установлено ещё в прошлом столетии киевским профессором П. Тутковским и харьковским профессором А. Гуровым

Известняки тоже в значительной мере состоят из кальцитовых органических остатков - раковин моллюсков и плеченогих, остатков иглокожих, известковых водорослей и кораллов. Многие известняки изменились настолько, что по внешнему виду трудно определить, какого они происхождения. По поводу таких известняков до сих пор идут споры: одни говорят, что в них кальцит был химически осаждён из раствора морской воды, другие утверждают, что известняк сложен из органических остатков, к настойщему времени изменённых до неузнаваемости.

В своей недавно опубликованной работе профессор Н.М. Страхов доказал, что почти все морские известняки образовались за счёт остатков известковых организмов, а химическое осаждение карбоната кальция в море идёт в весьма ограниченных количествах. И действительно, белые известняки мелового периода, широко распространённые в Крыму и на Кавказе, на первый взгляд чрезвычайно бедны органическими остатками, но при внимательном изучении в них найдено большое количество остатков кокколитофорид и корненожек. Значит, что эти известняки раньше были мелом, а потом сильно уплотнились.

Применение известняков весьма разнообразно. Они идут на щебень для шоссейных и железных дорог, на бут для кладки фундаментов, а некоторые, наиболее плотные из них, употребляются для облицовки зданий как мрамор. В таких мраморах можно видеть раковины плеченогих и моллюсков, морские лилии, известковые водоросли и кораллы. Известняки широко используются также для производства извести и цемента, для известкования почв, в металлургии, при получении соды, стекла, очистке сахарного сиропа и изготовлении карбида кальция. Мел там, где от него не требуется высокой прочности, используется так же, как и известняк.

2

1 ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» ФГУП «ВНИРО», Москва

2 ФГУП «Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» – ФГУП «КамчатНИРО», Петропавловск-Камчатский

Вклад черноморского промысла в общий российский вылов рыбы невелик. Значимость биологических ресурсов в Черном море, определяется, прежде всего, его природно-климатическими условиями, благоприятными для организации круглогодичного отдыха населения страны. Высокая плотность населения, постоянно и временно проживающего в регионе, определяет спрос на свежие морепродукты, что является стимулом к развитию прибрежного рыболовства. Учитывая ограниченность биоресурсов прибрежных районов Черного моря и их уязвимость, приоритеты следует отдать их бережному и безотходному использованию, разработке мероприятий, направленных на увеличении продуктивности моря, организацию рыболовства с учетом физико-географических, биологических и социально-экономических факторов. В качестве первоочередных задач следует выделить следующие: 1) ограничение ведения промысла активными орудиями лова в прибрежных акваториях Черного моря и приоритетное использование пассивных орудий лова, суммарной промысловой мощностью соответствующих фактической сырьевой базе; 2) развитие любительского и спортивного рыболовства; 3) увеличение биоразнообразия и рыбохозяйственного потенциала прибрежных экосистем за счет развития аквакультуры и создания искусственных рифов.

Черное море

прибрежное рыболовство

сырьевая база

орудия лова

рекреационное рыболовство

искусственные рифы

аквакультура

1. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Ч.1. 467 с.

2. Болтачев А. Р. Траловый промысел и его влияние на донные биоценозы Черного моря // Морской экологический журнал. 2006. Т. 5. №3. С. 45-56.

3. Дворцова Е. Н. Прибрежные территории: зарубежный опыт хозяйственного освоения и управления // Всероссийский внешнеэкономический вестник. 2010. № 7. С. 13-18.

4. Душкина Л. А. Состояние и перспективы культивирования морских гидробионтов // Биологические основы марикультуры. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. С. 29-77.

5. Землянский Ф. Т., Кротов А. В., Доманюк Е. А., Семенова Т. Е., Тихонов О. И. Резервы повышения экономической эффективности использования рыбных ресурсов Азово-Черноморского бассейна // Тематический сб. трудов «Проблемы экономики моря». Одесса: АН УССР, 1977. Вып. 6. С.47-55.

6. Куманцов М. И., Кузнецова Е. Н., Переладов М. В., Лапшин О. М., Яхонтова И. В. Черное море: рыбохозяйственные проблемы и пути их решения // Рыбное хозяйство. 2011. С. 39-41.

7. Лапшин О. М. Эффективность прибрежного рыболовства на комплексных искусственных рифах // Техника промышленного рыболовства. Вопросы теории, практики промысла и поведения гидробионтов. М.: ВНИРО, 1993. С. 210-218.

8. Лапшин О. М. Эффективность использования искусственных рифов [ИР]// Вопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гидробионтов в зоне действия орудий лова: Сборник научных трудов.М.: ВНИРО, 1998. С. 97-110.

9. Лапшин О. М., Жмур Н. С. Определение антропогенного воздействия на прибрежные экосистемы и разработка модели сбалансированного ведения прибрежного рыбного хозяйства // Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры в России: материалы Всероссийского совещания [август 1996 г., Ростов-на-Дону]. АзНИРХ, 1996. С. 177-184.

10. Луц Г. И., Дахно В. Д., Надолинский В. П., Рогов С. Ф. Рыболовство в прибрежной зоне Черного моря // Рыбное хозяйство. 2005. № 6. С. 54-56.

11. Макоедов А. Н., Кожемяко О. Н. Основы рыбохозяйственной политики России. М.: Изд-во ФГУП «Рыбнацресурсы», 2007. 477 с.

12. Расс Т. С. Современные представления о составе ихтиофауны Черного моря и его изменениях // Вопросы ихтиологии. 1987 .Т. 27. Вып. 2. С. 179-187.

13. Расс Т. С. Рыбные ресурсы Черного моря и их изменения // Океанология. 1992. Т. 32. Вып. 2. С. 293-302.

14. Ревина Н. И., Сафьянова Т. Е. Динамика численности промысловых рыб Черного моря и современное состояние их запасов // Биологические исследования Черного моря и его промысловых запасов. М., 1968. С. 165-170.

15. Световидов А. Н. Рыбы Черного моря. М.: Наука, 1964. 550 с.

16. Сокольский А. Ф., Колмыков Е. В., Попова Н. В., Андреев В. В. Влияние искусственных рифов на биопродуктивность и самоочищающую способность морских акваторий // Рыбное хозяйство. 2007. № 2. С. 72-74.

17. Степанов В. Н., Андреев В. Н. Черное море. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 157 с.

18. Титова Г. Д. Биоэкономические проблемы рыболовства в зонах национальной юрисдикции. СПб.: ВВМ, 2007. 368 с.

Вклад черноморского промысла в общий российский вылов рыбы невелик. Значимость биологических ресурсов в Черном море определяется, прежде всего, его природно-климатическими условиями, благоприятными для организации круглогодичного отдыха населения страны на побережье и прилегающих к нему территориях. Высокая плотность населения, постоянно и временно проживающего в регионе, определяет спрос на свежие морепродукты, что является стимулом к развитию прибрежного рыболовства. В Проекте Федерального Закона о прибрежном рыболовстве сказано: «Целью прибрежного рыболовства является поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры прибрежных регионов Российской Федерации на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов...». Неистощительное использование водных биоресурсов предусматривает организацию природопользования с учетом физико-географических, биологических и социально-экономических факторов, определяющих состояние, функционирование и динамику изменений природных экосистем при изъятии биоресурсов.

В Черном море площадь шельфа, пригодная для существования рыб прибрежного комплекса, составляет около 22 % всей акватории моря. Около 70 % шельфовой зоны приходится на мелководную северо-западную часть моря, в других районах ее протяженность не превышает 10 км от берега .

По видовому составу ихтиофауна Черного моря почти вдвое богаче ихтиофауны Каспийского моря, находящегося на той же широте и составлявшего когда-то единый водоем. Все многообразие жизни наблюдается в поверхностном слое моря. Черное море населяют более 2000 видов морских организмов. Число видов и подвидов рыб - 184 , однако, промысловое значение имеют лишь 25 видов рыб. Промысловые виды Черного моря принято разделять на четыре группы, различающиеся экологией и генезисом: собственно морские тепловодные, умеренно-холодноводные, солоноватоводные, анадромно-пресноводные . К собственно морским тепловодным видам относятся: мигрирующая в летнее время в Азовское море хамса (европейский анчоус) Engraulis encrasicolus ; мигрирующие летом в Черное море из Мраморного - скумбрия Scomber scomber , ставриды Trachurus trachurus и Tr. mediterraneus , пеламида Sarda sarda , луфaрь Pomatomus saltatrix , тунцы Thunnus thunnus ; постоянно живущие в Черном море - кефали Liza spp ., Mugil cephalus , барабуля Mullus barbatus ponticus , сарган Belone belone euxini , морские караси Sparidae spp ., горбыли Sciaenidae spp ., скат морской кот Dasyatis pastinaca . К морским умеренно-холодноводным видам относятся: шпрот Sprattus sprattus phalericus, мерланг Merlangus merlangius euxinus , несколько видов камбал - Psetta maxima maeotica , Scophthalmus rhombus , Platichthys flesus luscus , песчанка Gymnammodytes cicerellus , катран Squalus acanthias , скат морская лисица Raja clavata. К солоноватоводным видам относятся: тюлька С lupeonella cultriventris , бычки Gobiidae spp ., перкарина Percarina maeotica . К анадромно-пресноводным рыбам относятся: осетровые Acipenseridae spp ., сельди Alosa spp ., судак Stizostedion lucioperca , лещ Abramis brama , тарань Rutilus heckeli , сом Silurus glanis и др.

В связи с насыщением глубин моря сероводородом, его пелагическая зона, пригодная для жизни рыб, ограничена верхним 140-180-метровым слоем. Однако эта область обладает значительными биологическими ресурсами. Наибольшую численность в Черном море имеют пелагические виды рыб, такие как хамса, шпрот, ставрида. Доминирующим видом является хамса. Второе место по численности и биомассе занимает шпрот, далее следует мелкая ставрида. Запасы донных видов рыб в связи небольшой протяженностью шельфовой зоны и сероводородным заражением весьма ограничены .

В ИЭЗ России в современный период отмечено 102 вида рыб, из которых объектами промысла являются 20 .

Современный вылов морских рыб в Черном море составляет 17-21 тыс.т. Состав улова в 2009-2011 гг. показан в таблице 1. Общий объем вылова морских рыб, без учета хамсы, добыча которой по решению Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства ведется в счет общебассейнового объема, на 2012 г. прогнозируется в объеме 24,669 тыс.т.

Таблица 1. Вылов рыб в Черном море в 2009-2011 гг., тонн

Виды рыб

Вылов в 2009 г.

Вылов в 2010 г

Вылов в 2011 г.

пиленгас

барабуля

ставрида

пр.морские

Прогнозируемые объемы вылова недоосваиваются, в основном, за счет мелких пелагических видов рыб: хамсы, шпрота, ставриды. Основные причины недолова кроются в устаревшем флоте, отсутствии судов кошелькового лова, баз по приемке и переработке рыбы . Возможное увеличение объемов добычи мелких пелагических видов рыб учеными ФГУП «АзНИИРХ» оценивается в 60 тыс. т.

До 60-х годов прошлого века более половины улова в Черном море составляли ценные виды рыб: пеламида, скумбрия, кефаль, луфарь, крупная ставрида, камбала-калкан. Общий вылов СССР в Черном море в 1938-1960 гг. не превышал 50 тыс. т. В 70-80-е годы за счет интенсификации тралового промысла хамсы и шпрота уловы возросли, составив в 1988 г. 300 тыс. т. Развитие тралового промысла, зарегулирование стока рек, изменение гидрологического режима проливов Босфор и Керченского и ухудшение условий миграции рыб через них, эвтрофикация моря и другие антропогенные факторы обусловили радикальные изменения состояния сырьевой базы . Основу уловов стали составлять мелкие пелагические виды рыб, хамса и шпрот (до 80 %).

С конца 80-х годов в связи с вселением атлантического гребневика мнемиопсиса Мnemiopsis leidyi , мощного пищевого конкурента зоопланктонофагов, не имевшего на то время естественных врагов в Черном море, произошло резкое снижение запасов массовых видов планктофагов. Изменения не коснулись запасов более глубоководного шпрота. В конце 90-х годов, благодаря вселению другого гребневика, бероеBeroe ovata , потребителя мнемиопсиса, численность пелагических видов рыб стала постепенно расти .

Промысловые ресурсы Черного моря, помимо рыбных, включают нерыбные объекты, водоросли и беспозвоночные. В Черном море насчитывается до 200 видов моллюсков, 18 - крабов, 290 - водорослей. Промысловое значение имеют филлофора Phyllophora rubens, цистозира Cystoseira barbata и зостера Zostera sp. Некоторые беспозвоночные, такие как устрицы Ostrea edulis и мидии Mytilus galloprovincialis, обладают высокими пищевыми качествами и относятся к разряду деликатесов. Данные объекты, в отличие от рыб, характеризуются малой подвижностью, поэтому их запасы, с одной стороны, легче оценить, с другой - легче переловить. Кроме того, сокращению запасов донных беспозвоночных и ухудшению их пищевых качеств способствует повышенная уязвимость этих видов в отношении воздействия загрязняющих веществ (нефть, хлорорганические вещества, пестициды и др.), так как многие являются фильтраторами. Наблюдается также сокращение пригодных для их жизнедеятельности субстратов, как в случае воздействия тралового промысла на биоценозы мидиевого и фазеолинового ила. Кроме того, вселившийся хищный брюхоногий моллюск рапана Rapana thomasiana уничтожил в Черном море практически все устричные банки и серьезно подорвал запасы мидии и других двустворчатых моллюсков. В результате таких воздействий наиболее ценные объекты промысла, такие как устрицы и мидии, в современный период находятся в депрессивном состоянии. Другие нерыбные объекты промысла, такие как понтогаммарус, рапана, водоросли (цистозира, зостера), недоиспользуются, возможности увеличения их изъятия специалистами ФГУП «АзНИИРХ» оцениваются в 120-150 тыс. т.

Основная причина недоиспользования многих объектов кроется в отсутствии спроса на них. Однако, например, мясо рапаны является ценным белковым продуктом с высоким содержанием микроэлементов, необходимых организму человека. Промышленным освоением рапаны занимаются многие причерноморские страны (Турция, Болгария, Украина). Большая часть продукции поставляется в Японию, где мясо рапаны традиционно высоко ценится. При умелом приготовлении рапана может явиться деликатесом и для российского потребителя. Поэтому для стимуляции ее промышленного освоения необходимо заниматься разработкой технологии ее приготовления, либо искать потенциальных заказчиков за рубежом.

Добыча массовых пелагических видов рыб в современный период осуществляется различными типами судов, с использованием кошелькового и тралового лова. Добыча донных беспозвоночных также ведется с применением тралящих орудий лова: драг, донных тралов различного типа. В 80-е годы прошлого века после получения доказательств разрушительного влияния использования донных тралов на донные биоценозы применение этих тралов в Черном море было запрещено. Однако недавние исследования украинских ученых шельфа Крыма с помощью подводных телевизионных устройств и водолазного способа, а также анализ уловов пелагического трала показали, что в дневное время, когда шпрот формирует скопления у дна, его промысел осуществляется пелагическими тралами в придонном варианте, когда траловые доски, нижние кабели и нижняя подбора трала буксируются по грунту, уничтожая, в зависимости от плотности рыхлых грунтов, не только эпи-, но и инфауну грунта на глубину от нескольких десятков сантиметров до метра и более . Показано, что в районах работы промысловых судов на юго-западном шельфе Крыма в результате воздействия тралов наблюдается значительное повреждение поясных донных биоценозов мидий и фазеолины, в значительной степени состоящих из моллюсков-фильтраторов, тем самым уничтожаются естественные биофильтры моря. Макробентосная флора и фауна на глубинах более 45 м практически отсутствует.

Исследования специалистов ФГУП «ВНИРО» прибрежной акватории российской части Черного моря с помощью подводного телевидения также показали, что, начиная с глубины 20-25 м в районах работы траулеров, наблюдается разрушение поверхностного слоя донного субстрата. Практически полностью отсутствуют организмы макробентоса, субстрат представлен осколками битых раковин моллюсков различного размера. Отмечены параллельные валы грунта, являющиеся следствием механического воздействия тралов, четко выражены следы от траловых досок и нижней подборы.

В результате многолетнего воздействия тралового промысла на донные биоценозы в настоящий период наблюдаются: снижение видового разнообразия компонентов экосистемы, уменьшение прозрачности воды и, соответственно, поднятие нижней границы водорослевого пояса, исчезновение многих донных биоценозов, ухудшение условий нагула для ценных видов рыб, снижение уровня естественного биологического самоочищения вод и, соответственно, ухудшение санитарного состояния прибрежных вод.

Поэтому, несмотря на значительное недоосвоение лимитов на вылов хамсы и шпрота, необходимо ввести жесткие ограничения по районам работ для судов, оснащенных траловыми орудиями лова. Вся прибрежная зона, имеющая важнейшее значение для существования прибрежных видов рыб и в значительной мере определяющая существующее биоразнообразие, должна быть закрыта для тралового промысла. Траловый промысел следует сместить мористее в районы массовой концентрации хамсы и шпрота. Вместе с тем траловый промысел этих видов рыб экономически неэффективен, хамса и шпрот из тралового мешка обладают невысоким качеством для последующей технологической переработки. Возможность вести пелагический траловый промысел в силу более значительной стоимости донных видов рыб создает постоянный стимул для нарушения ограничений рыболовства на донные траления. Целесообразно восстановить кошельковый лов этих видов с выливкой улова рыбонасосами. В 1970-1976 гг. средний вылов хамсы судном типа CЧС-150 по Краснодарскому краю за сезон составлял от 480 до 1140 тонн . Увеличение вылова мелких пелагических видов должно быть достигнуто на основе развития кошелькового лова как более экологичного, так и более экономичного (по энергетическим затратам) способа лова.

В прибрежной зоне промысел следует вести только пассивными орудиями лова (ставные невода, различные виды ловушек, сети), обеспечивающими минимальное воздействие на донные биоценозы, возможность регулирования видового и размерного состава объектов промысла посредством выбора места и времени установки орудий лова и через их селективные параметры (размер ячеи, коэффициент посадки и количество ячей). Требования экологически сбалансированного рыболовства также предполагают определение оптимальной промысловой нагрузки по количеству пассивных орудий лова и времени их застоя для существующих промысловых участков.

Помимо промышленного рыболовства в прибрежных районах Черного моря развивается любительское и спортивное (рекреационное) рыболовство. При этом рекреационное рыболовство частично использует те же ресурсы, что и промышленное. Следовательно, необходимо определить формы сосуществования этого вида рыболовства с промышленным с учетом их взаимовлияния и воздействия на состояние ресурсов и среды обитания. При совпадении интересов промышленного и рекреационного рыболовства в странах с развитой индустрией отдыха, как правило, предпочтение отдается рекреационному, поскольку помимо рыбной продукции в этом рыболовстве высоко ценится сам процесс ловли рыбы. С удовлетворением потребностей рыболовов-любителей и спортсменов сопряжена разнообразная коммерческая деятельность, и в итоге этот вид рыболовства оказывается более доходным для общества, чем промышленное. Поскольку в рекреационное рыболовство вовлечен большой процент населения, проживающего как в Причерноморье, так и в других регионах России, социальная значимость его очень велика. Необходимо оценить сырьевую базу рекреационного рыболовства, дать предварительную оценку современного и будущего спроса на ресурс со стороны любительского и спортивного рыболовства и возможностей его удовлетворения. Промышленное рыболовство и рекреационное рыболовство должны рассматриваться в общей системе комплексного природопользования в прибрежье Черного моря. При этом может быть обеспечено более полное использование имеющегося разнообразия рыбных ресурсов.

Существующее видовое разнообразие в прибрежье показали и наши недавние исследования. Были исследованы уловы ставного и закидного неводов и жаберных ставных сетей в северо-восточной части Черного моря в весенний и осенний периоды 2000-2005 гг. и в летний период 2010 г. В весенний период в ставном неводе встречено 23 вида рыб, из них 10 имели встречаемость более 75 % (смарида Spicara smaris , ставрида, сарган, атерина Atherina boyeri , барабуля, горбыль Sciaena umbra , рулена Grenilabrus tinca , скорпена Scorpaena porcus , мерланг Merlangius merlangus euxinus и бычки Gobiidae ), 3 вида - более 50 % и 10 видов встречено единично. В осенний период было отмечено 17 видов, из них 6 имели встречаемость более 86 % (смарида, ставрида, сарган, атерина, барабуля, анчоус Engraulis encrasicolus ), 5 - более 30 % и 9 встречались единично. Весной основу уловов по массе составляли ставрида и барабуля, а осенью - смарида и сарган. В уловах закидного неводабыло отмечено 8 видов: сарган, атерина, барабуля, ставрида, анчоус, сингиль Mugil auratus , бычок-кнут Mesogobius batrachocephalus , скорпена. Основу в них по массе составляли активные стайные виды - 99 % (сарган, барабуля, атерина, ставрида, анчоус, сингиль). В уловах ставных жаберных сетей было отмечено 9 видов: барабуля, анчоус, сингиль, средиземноморский трехусый налим Gaidropsarus mediterraneus , бычок-кругляк G. melanostomus , скорпена, зеленушка Crenilabrus ocelatus , рулена, каменный окунь Serr a nus scriba . В летний период 2010 г. в крупноячейных сетях (шаг ячеи 50 и 60 мм) основу уловов составлял пиленгас Liza haematocheilus. Начиная с 9 июня, регулярно попадался лобан Mugil cephalus , составляя до 50 % улова. Единично, в уловах крупноячейных сетей в исследованный период были встречены: лаврак Dicentrarchus labrax , горбыль, луфарь. В уловах сетей с ячеей 20 мм встречены следующие виды рыб: барабуля, ставрида, смарида, губановая зеленушка, пиленгас, морские собачки Blennius sanguinolentus, скорпена, бычок-кругляк, морская лисица. Основу уловов составляли барабуля (45 %) и смарида (34 %). Ставрида составляла около 13 % улова, бычок-кругляк и молодь морского языка составляли по 3 %, молодь пиленгаса - 2 %. Во многих уловах значительную долю составляла скорпена. При постановке сетей на глубину 10 м и более значительную долю в уловах составляли скаты.

Климатические условия Черноморского бассейна исключительно благоприятны для развития аквакультуры. Аквакультура в условиях высокого спроса на пищевую продукцию и ограниченности природного ресурса является одним из самых развивающихся направлений рыбного хозяйства. Практически весь прирост продукции мирового рыболовства в последнее время обеспечивается аквакультурой. Бурное развитие аквакультуры началось в 70-80-х годах XX столетия. С того времени общие объемы ежегодно получаемой рыбопродукции возросли почти в 10 раз . Если в 1970 г. на объекты товарной аквакультуры приходилось лишь 3,9 % мирового улова, то в 2007 г. этот показатель составил 43 %, или 55,5 млн тонн (без водорослей) общей стоимостью 69 млрд долл. Доля выращиваемой рыбной продукции в 2010 г. превысила 50 % мирового улова. Преимущества этой отрасли обусловлены отсутствием зависимости от изменчивости состояния сырьевой базы, более низкими, чем при ведении промысла, энергозатратами, приближенностью мест изъятия сырья к береговым обрабатывающим комплексам, возможностью поставлять на рынки продукцию стабильного качества в любое время года .

Мировой опыт показывает, что масштабное выращивание устриц и мидий может быть очень эффективным. Если на естественных банках мидии вырастают до товарного размера за 3-4 года, то при искусственном выращивании при правильном подборе подходящего места товарный размер достигается за 18 месяцев . Выход продукции при культивировании в 2,3 раза выше, чем в естественном состоянии, а количества песка в створках в 1200 раз ниже. Разведение устриц и мидий не требует кормов. Главное требование при их разведении в местах естественного обитания - это чистота вод.

По экспертным оценкам, в прибрежных водах российского побережья Черного моря можно разместить товарные хозяйства мощностью до 25-30 тыс. т моллюсков и 5-7 тыс. т морских рыб (форель, лаврак, горбыль). Еще большим потенциалом обладают малые водоемы (пруды, лиманы, малые водохранилища), общая площадь которых только в Краснодарском крае составляет около 140 тыс. га .

Черноморский бассейн издавна славился такими ценными видами рыб, как осетровые, черноморский лосось, камбала-калкан, рыбец и др. Их роль в современном рыболовстве крайне невелика, однако, этих рыб можно разводить в качестве объектов аквакультуры. Представляют интерес для разведения также некоторые ценные вселенцы. В настоящее время на Черноморском бассейне развитие имеет только пресноводная аквакультура частиковых (в т.ч. растительноядных), лососевых и осетровых рыб, а высокий потенциал морской аквакультуры не реализуется.

Развитие аквакультуры может стать стимулом к развитию промысла недоиспользуемых биоресурсов Черного моря. Использование мелких пелагических рыб в качестве кормового сырья для аквакультуры значительно повысит спрос на эти объекты промысла. Строительство береговых предприятий по переработке рыбы в кормовую муку позволит создать новые рабочие места для местного населения, основной заработок которых после распада Советского Союза связан, в основном, с курортным сезоном.

Создание хозяйств товарной аквакультуры должно сопровождаться комплексной оценкой их влияния на окружающую среду, а также мерами, снижающими возможное негативное воздействие. Необходимо обеспечить систему очистки вод, поскольку продукты жизнедеятельности выращиваемых гидробионтов, попадая в море, вызывают повышенную эвтрофикацию прибрежных вод, что отрицательно сказывается на состоянии экосистем.

Увеличение сырьевой базы рыболовства возможно также за счет искусственного воспроизводства молоди ценных промысловых видов с последующим выпуском в природную среду, создания искусственных нерестилищ и т. д. Повышения уровня естественного воспроизводства водных биоресурсов можно добиться посредством мелиорации, строительства искусственных рифов и акклиматизации новых промысловых объектов.

Создание искусственных рифов является наиболее эффективным и экономичным средством экологической и рыбохозяйственной мелиорации морских акваторий. Искусственные рифы способны значительно повысить биологическую продуктивность акватории. Сукцессия гидробионтов на рифе достаточно быстро увеличивает биомассу органического вещества, регенерация которого дает необходимые для фотосинтеза минеральные соли и биогены. За счет формирования активных поверхностей в толще воды, где температура и насыщение кислородом значительно выше, чем в придонном горизонте, значительно возрастает скорость биологических процессов. На рифовом субстрате хорошо развиваются бактерии, водоросли и другие организмы. Рифы служат хорошим убежищем для рыб и беспозвоночных, создают дополнительные нерестовые субстраты и, тем самым, повышают численность и видовое разнообразие гидробионтов. Создание искусственных рифов принципиально меняет характер биотопа. Вскоре здесь появляются ценные объекты промышленного и любительского рыболовства. Эксперименты, проведенные на Каспийском море, показали, что через 2-3 месяца поверхность рифов полностью покрывалась обрастаниями. Показатели биомассы зоопланктона в 1,3-8,4 раза, а донных организмов в 1,5-2,3 раза превысили показатели на фоновом участке. Сооружение искусственных рифов позволяет увеличить самоочищающую способность акватории моря, что очень актуально при нефтяном загрязнении. За вегетационный период микроорганизмами рифа длиной 100 м может быть утилизировано около 510 кг нефти . Кроме того, искусственные рифы создадут препятствия для использования тралящих орудий лова.

Таким образом, несмотря на недоосвоение лимитов вылова гидробионтов, приоритеты следует отдать действиям, направленным на сохранение биоразнообразия, разработку мероприятий, способствующих увеличению продуктивности моря и рекреационной ценности прибрежья.

Прежде всего, необходимо дать подробную характеристику подводного рельефа российского шельфа, оценить содержание взвешенных веществ и их состав в воде на его различных участках, учесть наличие рыболовства и других видов хозяйственного использования прибрежья. Требуется оценить современное состояние биоресурсов, дать характеристику их сезонного распределения. Это позволит дать комплексную характеристику шельфовой зоны c целью определения районов, наиболее пригодных для промышленного и рекреационного рыболовства, развития марикультуры, создания искусственных рифов.

Также необходимо дать оценку современного состояния промышленного рыболовства вообще и в прибрежной зоне в частности, с учетом орудий и способов лова, определить экономическую эффективность и социальную значимость этой формы занятости населения, оценить взаимовлияние рекреационного и промышленного рыболовства и их общее воздействие на состояние объектов лова, а также оценить возможности природных популяций выдержать тот или иной пресс без ущерба для воспроизводства.

Поскольку прибрежные воды морей имеют большое значение в воспроизводстве гидробионтов не только прибрежной зоны, но и открытых вод, необходимо определить роль тех или иных участков прибрежья в воспроизводстве объектов рыболовства. В случае выявления отрицательного воздействия той или иной формы рыболовства на процесс воспроизводства в важных для этого процесса участках прибрежья можно рекомендовать организацию воспроизводственных участков с закрытием той или иной формы рыболовной деятельности вообще или на какие-то периоды времени (рыбохозяйственная заповедная зона).

В настоящее время имеется обширная информация о значительном загрязнении вод Черного моря, об изменениях в очертаниях береговой линии из-за выборки гравия в устьевых участках впадающих в море рек. Необходимо провести учет всех существенных источников антропогенного загрязнения вод прибрежья, определить токсикогенную нагрузку от точечных источников загрязнений, провести широкие токсикологические исследования прибрежных вод, грунта, биоресурсов, а также разработать комплекс мероприятий по снижению уровня загрязнения. Эти исследования могут заложить основы эффективного мониторинга состояния окружающей среды. На основе экотоксикологических исследований должны быть выделены участки, рекреационное использование которых до изменения ситуации должно быть исключено или ограничено в целях сохранения здоровья людей .

В конечном счете, вся прибрежная зона может быть подразделена на участки, различающиеся по возможностям развития промышленного рыболовства, рекреационного рыболовства, аквакультуры, или других форм рекреации на воде.

Необходимость создания эффективной системы комплексного управления прибрежными зонами (КУПЗ) была отражена в решении международной конференции ООН по охране окружающей среды и устойчивому развитию. На сегодняшний день около 90 стран реализуют более 180 программ КУПЗ международного и национального уровней . Европейская Комиссия рассматривает КУПЗ как средство сохранения прибрежных зон вместе с их биоразнообразием. В крупных хозяйственных проектах должное место отводится социальным и экономическим проблемам, но защита окружающей среды является приоритетным направлением. Европейские государства северо-восточной Атлантики делают основной упор в политике управления на защиту морской среды, проведение научных исследований экосистем, на устойчивое использование рыбопромысловых запасов, сохранение биоразнообразия, развитие туризма в прибрежных районах стран. В основу управления рыболовством должен быть положен экосистемный подход, представляющий собой «стратегию комплексного управления земельными, водными и живыми ресурсами, которая обеспечивает их сохранение и устойчивое использование...» .

В качестве первоочередных задач на Черном море следует выделить следующие:

  • ограничение ведения промысла активными орудиями лова в прибрежных акваториях;
  • восстановление кошелькового лова как более экологичного способа лова;
  • создание береговых предприятий по переработке малоценных видов гидробионтов в рыбную муку для объектов аквакультуры;
  • приоритетное использование пассивных орудий лова, соответствующих существующей сырьевой базе;
  • развитие любительского и спортивного рыболовства;
  • увеличение ресурсов рыболовства и рыбохозяйственного значения Черноморского бассейна, за счет развития искусственного воспроизводства и товарной морской и пресноводной аквакультуры с учетом имеющегося мирового опыта, создания искусственных рифов.

Рецензенты:

  • Архипов А. Г., д.б.н., зам. директора, ФГУП «АтлантНИРО», г. Калининград.
  • Булатов О. А. , д.б.н., зав. отделом, ФГУП «ВНИРО», г. Москва.

Библиографическая ссылка

Куманцов М.И., Кузнецова Е.Н., Лапшин О.М. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО РЫБОЛОВСТВА НА ЧЕРНОМ МОРЕ // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=7189 (дата обращения: 01.02.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

В последние десятилетия человечество проявляет все больший интерес к Мировому океану, продиктованный, прежде всего, непрерывно растущими нуждами в различных видах ресурсов- энергетических, минеральных, химических и биологических. В глобальном масштабе вопрос об истощении минерального сырья суши связан с ускоренными темпами мирового промышленного производства. Очевидно, человечество стоит перед порогом сырьевого „голода", который, согласно экономическим прогнозам, начнет проявляться все острее в капиталистических странах в конце века. Предложения некоторых западных ученых ограничить производство до темпов, соответствующих естественному приросту полезных ископаемых, по существу, утопичны и абсурдны. В ряду возможностей для решения проблемы сырья, в частности проблемы минеральных и энергетических ресурсов, наиболее перспективной возможностью является исследование океанического и морского дна. Конечно, при этом необходимо подходить трезво научно, учитывая промахи, допущенные при добыче на суше. Любые утверждения такого рода, как „океан - неисчерпаемый источник", беспочвенны. Однако, неоспорим факт, что в наше время со дна!моря непрерывно увеличивается добыча нефти, газа, железо- марганцевых конкреций, серы, ила, содержащего олово, цинк, медь, разработка подводных и прибрежных россыпей минеральных и строительных материалов.

Можно предположить, что в недалеком будущем вопрос об использовании ресурсов Мирового океана будет юридически регламентирован.

Черноморский бассейн - очень интересный объект для изучения геологического происхождения полезных ископаемых . Он расположен на границе двух континентов - Европы и Азии, окружен молодыми складчатыми горными цепями Кавказа, Понтийских гор, Крыма и Стара-Планины. Характер опускания и сочленения этих структур на дне моря, как и Мизййской платформы на западе и Русской на севере, все еще недостаточно изучен. Эти платформы составляют основную часть шельфа, который в общем занимает 24% площади дна Черного моря. В настоящее время это наиболее перспективная часть морского дна для поиска нефтегазовых месторождений.

Под шельфом подразумевают „относительно ровную и сравнительно мелководную часть морского дна, ограничивающую морской край континентов и характеризующуюся аналогичным или близким реологическим строением суши" (Леонтьев). Это определение подсказывает, что на шельфе можно ожидать наличия полезных ископаемых, аналогичных полезным ископаемым суши. Сейчас 96 % морских геолого-исследовательских и эксплуатационных работ в мире проводится на шельфе.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

Основные виды топлива - уголь, нефть, газ - занимают важную часть в энергетическом балансе Болгарии. В последнее время проявляется большой интерес к поискам и разведке нефти и газа на дне океанов и морей. В. настоящее время 95 стран мира проводят изыскательские работы в море и добывают 30 % мировой добычи нефти и газа.

Особенно перспективны северный, северо-западный и западный районы черноморского шельфа, т. е. продолжение окружающей суши. На шельфе продолжается осадочный мезокайнозойский комплекс Мизийской, Русской и Скифской платформ, который в той или иной степени содержит нефть и газ. Благоприятные условия шельфа по сравнению с сушей выражаются в возрастании толщины пластов и изменении их залегания ц связи с эв.олюцией черноморской впадины.

Для локализации газонефтяного месторождения необходимо определить следующие условия: 1) структуру (антиклиналь, моноклиналь и т. д.), 2) пласты с подходящими коллекторными свойствами (пористость, трещиноватость, пустотность), 3) экранирующие пласты (практически непроницаемые для жидкостей).

Если структуру - первое необходимое условие - можно определить сравнительно точно, то остальные два условия, как и само присутствие нефти и газа, современные геофизические методы позволяют оценить лишь приблизительно. Поэтому поиски нефтяных и газовых месторождений, особенно в море, нередко сопряжены с определенным риском, не говоря уже о возникающих при этом трудностях чисто производственного характера.

В результате ранних геофизических исследований было установлено, что структура черноморского шельфа разнообразнее и сложнее, чем структура шельфа. По структурным пластам (палеозойские, триасовые, меловые и т. д.) определяют степень выраженности структуры, представляющей собой одно из основных условий локализации газонефтяных залежей. В общем до сих пор в акватории черноморского шельфа отмечено около 60 геологических структур.

Эта оптимистическая оценка основана на том, что в одной из этих структур (структура Голицина, расположенная юго-восточнее Одессы), в майкопских (олигоценовых) пластах, в 1969 г. при первом зондировании Черного моря были обнаружены залежи газа. С 1976 г. на румынском шельфе восточнее Констанцы в одной из структур, определенной по юрско-меловым пластам, производят второе морское зондирование.

Сравнительно недавно геофизические исследования начались на болгарском шельфе. Перспективным на нем является участок от мыса Емине до болгаро-румынской границы. В настоящее время по осадкам определен ряд структур, например, большая Тюленовская структура, а также БалчйксКая, Краневская, Южно- калиакринская и др.

Кроме структур, обнаруженных по отложениям, нефтегазоносность которых на суше установлена (известняки и доломиты Тюленовского месторождения и среднетриасовые доломиты Долнодыб- никйкого месторождения), на шельфе определенный интерес вызывают палеогеновые и даже неогеновые структуры, вследствие быстрого увеличения их мощности в направлении к открытым частям моря. По данным геофизических исследований, и на румынском шельфе мощность палеоген-неогенового осадочного комплекса значительно возрастает в том же направлении, что служит уже достаточным основанием рассматривать его как нефтегазоносную формацию. Впрочем, небольшие линзы газа в олйгоценовых отложениях установлены около Былгаре- во, Толбухинский округ, и Старо-Оряхо- во, Варненский округ. Поэтому особенно благоприятной структурой (дополненной преимущественно третичными отложениями) для поиска нефти и газа на болгарском шельфе на втором этапе будет морское продолжение нижнекам- чийского понижения^ Здесь можно рассчитывать на так называемые газонефтяные месторождения неструктурного типа.

Принимая во внимание геологическое строение Черноморской котловины , особенно перспективными считают также материковый Склон и дно котловины. По геофизическим исследованиям глубоководной Черноморской котловины установлено, что в ее строении принимает участие один мощный осадочный комплекс. Предполагается, что его составляют известняки, аргиллитовые пески, доломиты и др., т. е. породы, аналогичные тем, которые составляют окружающую сушу. Дальнейшее выяснение условий их залегания представляет несомненный интерес. Это в свою очередь связано с созданием технических средств исследования и эксплуатации месторождений на больших глубинах. В 1975 г. Глубоководную Черноморскую котловину недалеко от Босфора зондировали с американского судна „Гломар Челленджер". Пройдя двухкилометровый водный слой, зонд прошел еще 1 км в отложениях черноморского дна.

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

Запасы железомарганцевых конкреций в Мировом океане исчисляются примерно в 900 млрд. т. Первые железомар- ганцевые конкреции в Черном море открыл Н. И. Андрусов в 1890 г. во время экспедиций на корабле „Черноморец". Позднее конкреции изучали К. О. Мила - шевич, С. А. Зернов, А. Г. Титов. Результаты исследований обобщил Н. М. Страхов в 1968 г. В настоящее время в Черном море известны три поля конкреций: первое - южнее мыса Тарханкут (западная часть Крымского полуострова), второе, малоизученное,-западнее дельты реки Риони, третье - на турецкой части шельфа и материкового склона восточнее Синопа.

Поле железомарганцевых конкреций, расположенное вблизи мыса Тарханкут, находится в верхнем двухметровом пласте доннкх илисто-глинистых отложений с включениями Modiola faseolina. Отмечаются три слоя, обогащенных конкрециями, толщиной 30-40 см: поверхностный, верхнеджеметинский й джеме- тинский. Диаметр конкреций редко превышает 1-2 см. Преобладает плоская форма образований, обусловленная формой раковин Modiola faseolina, вокруг которых нарастает сажеподобная (от темного до серо-коричневого или светло- коричневого цвета) масса, составленная гидроокислами и карбонатами марганца. Плотность железомарганцевых конкреций в этом поле составляет, согласно Н. М. Страхову, 2,5 кг на 1м2. Химический состав конкреций изменяется в достаточно широких пределах.

В них открыто около 30 элементов, самые важные из них: железо-18,24^36,56 %, марганец-1,45-13,95, фосфор -1,1, титан -0,095, органический углерод - 0,67 %. Кроме того, в конкрециях содержится 14,45 % двуокиси кремния, 2,13 % триокиси алюминия, 4,4 % ркиси кальция, 2,44 % окиси магния, 0,14 % окиси натрия и др.

Отмечено наличие ванадия, хрома, никеля, кобальта, меди, молибдена, вольфрама, а при спектральном анализе обнаружены мышьяк, барий, бериллий, скандий, лантан, иттрий, иттербий.

Черноморские железомарганцевые конкреций имеют некоторые специфические особенности, отличающие их от океанических конкреций. Они появляются вследствие различных условий образования.

По мнению Н. М. Страхова, процесс осадкообразования руды протекает лишь при нормальном водообмене. Только так можно объяснить отсутствие железомарганцевых конкреций в глубоководной части Черного моря, где такой режим невозможен. Толщина слоя, обогащенного рудными элементами, составляет всего несколько сантиметров. Конкреции располагаются на поверхности отложений, граничащей с водой. Чтобы образовалась конкреция, кроме всего прочего, необходимо естественное ядро кристаллизации. Таким ядром служат обломки раковин Modiola faseolina и различные терригенные зерна. В опытах с магнети- товыми и другими песками в Каркинит- ском заливе и Азовском море был вычислен годовой прирост конкреции.

В настоящее время железомарганцевые конкреции черноморского дна составляют лишь запасы, интенсивность исследования и использования которых в ближайшем будущем будет зависеть от потребностей отдельных стран.

Побережье и морское дно в последние годы рассматриваются как основные места добычи платины, алмаза, олова, титана, редких минералов. Сейчас около 15 % мировой добычи полезных минералов из россыпей приходится на прибрежные части морей и океана. Их постоянно возрастающее значение в промышленности зависит от разработки и усовершенствования технических средств эксплуатации. Большинство исследователей россыпные месторождения определяют как отложения, содержащие зерна или кристаллы полезных минералов, устойчивых к процессам выветривания, которые сформировались в условиях постоянного волнового воздействия. В большинстве случаев такие месторождения оказываются в современных прибрежных террасах или на морском дне. Известные в настоящее время россыпи в Черном море расположены вблизи современной береговой линии. Учитывая, что береговая линия в плейстоцене и голоцене была иной, есть основание предполагать, что россыпные месторождения могут встречаться на шельфе на больших глубинах.

Концентрация тяжелых минералов на черноморских пляжах почти везде значительна. В 1945 г. была начата эксплуатация Урекского месторождения магнети- товых песков в СССР. Значительные концентрации тяжелых минералов обнаружены вблизи устья Дуная, на пляжах от устья Дуная до мыса Бурнас на северо- западе.

Это же относится и к Днепровско- Бугскому лиману и к пляжам Крымского полуострова.

На болгарском черноморском побережье значительный интерес представляют титаново-магнетитовые пески Бургасского залива. Кроме титана и магнетита, здесь встречаются еще рутил, ильменит и другие минералы. Детальными геолого- геофизическими исследованиями, ведущимися с 1973 г., была обнаружена повышенная концентрация рудных минералов на глубине 20-30 м, были отмечены районы, где пески содержат примерно 3 % магнетита. Один район находится между Несебыром и Поморие (устье реки Ахелой), другой - вблизи Сарафово. Повышенная концентрация руды в первом районе объясняется эрозией и транспортирующей деятельностью реки Ахелой, во втором - абразионной деятельностью моря в районе сарафовских оползней, исходное содержание магнетита в которых примерно 2 %.

На пляжах северо-западной части Черного моря были найдены отдельные алмазы размером 0,14-0,35 мм-бесцветные, желтые, серые. Алмазы в рассматриваемой прибрежной зоне Черного моря обнаружены в осадочных породах (девон, пермь, мел, неоген). В северозападной части Черного моря и в приустьевой части Дуная найдены мелкие кусочки золота.

Береговая зона, где обнаружены месторождения ценных минералов, является зоной распространения и строительных материалов. Прежде всего, это разнообразные пески. В настоящее время только в Англии добывают около 150 млн. т высококачественных песков для строительства и других нужд, в США - около 60 млн. т песка и 80 млн. т мелкой гальки. В районе Мексиканского залива, залива Сан-Франциско с морское го дна добывают карбонатный ракушечник, используемый при производстве магния.

На черноморском шельфе не достаточно исследованы распространение и запасы различных строительных материалов. Туристские и курортные районы не следует включать в зоны добычи, в них, наоборот, важно предпринимать меры, предупреждающие явления, которые могли бы нарушить природное равновесие,- оползни, абразию и т. д.

Огромное месторождение строительных песков обнаружено на Одесской банке. Минеральный состав песков очень разнообразен. Согласно Е. Н. Невесско- му, песчаная банка сформировалась в новоэвксинское время как комплекс болотных и наносных образований. Разрабатываются пески и в Ялтинском заливе.

В период 1968-1970 гг. в Бургасском Заливе проводилось драгирование песков, но впоследствии было приостановлено. Необходимо подчеркнуть, что береговая зона очень тонко реагирует на изменение некоторых факторов, определяющих ее равновесие. При изъятии некоторого количества песка может усилиться абразия, в результате которой вероятно сокращение или исчезновение пляжа.

Значительный интерес в качестве исходного сырья для производства огнестойких материалов, может быть, в недалеком будущем будут вызывать алевритовые грунты, встречающиеся на глубинах 20г-70 м практически в неисчерпаемых запасах.

Под водой располагается Около одной трети запасов угля Турции, которые находятся в Процессе эксплуатации.Морская граница этого месторождения все еще не установлена.

Подводные месторождения железных руд Известны почти во всех морских акваториях. На советском побережье открыты так называемые киммерийские железные руды.

Христианский гуманитарно-экономический открытый университет

Гуманитарно – экономический факультет

Гуманитарное отделение

Р Е Ф Е Р А Т

П О К У Р С У:
«Использование и охрана ресурсов Черного моря»

Студентка 1 курса

Заочного обучения гуманитарного

Отделения гуманитарного факультета

Руководитель- …

Одесса- 2010

Введение


  1. Растительные и животные ресурсы Чёрного моря.

  2. Энергетические и минеральные ресурсы.

  3. Охрана ресурсов Черного моря

  4. Международные программы по защите Чёрного моря
Заключение.

Список литературы.
Введение.

С глубокой древности население, живущее на берегах Черного моря, иска-ло возможности для использования его пищевых ресурсов. Основное внимание обращалось на фауну рыб, и то преиму-щественно на массовые виды рыб в при-брежной зоне. Рыболовство в Черном море сохранило свое значение и в наши дни. Вместе с тем все интенсивнее используются в пищевой промышлен-ности и в фармакологии другие биологи-ческие ресурсы - промысловые беспо-звоночные и водоросли.

^ 1. Растительные и животные ресурсы Чёрного моря .

По биомассе и продуктивности среди растительных ресурсов Черного моря на первом месте находятся водоросли. Макрофиты зани-мают мелководную зону до глубины 60-80 м, но больше всего их встречается (исключая филлофорное поле Зернова) на скалистых и каменистых грунтах до глубины 10 м. Биомасса макрофитов в Черном море исчисляется 10 млн. тонн. Из большого числа видов водорослей, растущих в Черном море, в настоящее время используется лишь несколько видов. На первом месте по использованию находится красная во-доросль филлофора, запасы которой в северно-западной части Черного моря исчисляются 5-7 млн. тонн. Максимальная биомасса этой водоросли на 1 м2 дости-гает 5,9 кг. У болгарского побережья филлофора встречается редко и в и очень малом количестве. В промыш-ленных целях используются скопления ее в поле Зернова. Украина располагает специальными судами, ко-торые собирают филлофору в этой зоне моря. Из высушенного и промы-того горячей водой сырья получают агар-агар, масса которого составляет 20-22 % массы сухой филлофоры. Агар-агар находит применение как желеобразующее вещество в промышлен-ности. Если его прибавить в хлеб, последний не черствеет долгое время. Агар-агар используется также в текс-тильной промышленности - он придает тканям плотность, блеск и мягкость. Агар-агар используют и при производ-стве некоторых лекарств, приготовле-нии косметических кремов. [Степанов В.Н. Чёрное море: ресурсы и проблемы.- Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981.- с.33-34].

Представляют интерес заросли бу-рой водоросли цистозиры, распростра-ненной на скалисто-каменистом дне вблизи берега моря. Исследования В. Петровой (1975) показали, что об-щие запасы цистозиры в сублиторали у болгарских берегов достигают 330 тыс. тонн. В зоне с глубинами до 2 м возможна ежегодная добыча 10 тыс. тонн сырого вещества. Из цистозиры добы-вают альгин, используемый в пищевой промышленности и для получения раз-личных технических эмульсий. Как в Болгарии, так и в других черноморских странах вопрос о механизированной до-быче цистозиры не решен. В некоторых районах побережья собирают периоди-чески выбрасываемые морем водорос-ли (в основном цистозиру) и исполь-зуют их как добавку к питательным смесям для сельскохозяйственных жи-вотных.

Из цветковых растений в Черном море сравнительно широко распростра-нена морская трава (зостера). Она растет на глубине до 6 м и редко встречается на глубинах до 15 м. За-пасы зостеры в Черном море дости-гают 1 млн. т. Небольшие поля мор-ской травы встречаются и у болгарско-го побережья. Зостера используется в основном как упаковочный и набивоч-ный материал в мебельной промыш-ленности. [Природа Одесской области: ресурсы, их рациональное использование и охрана.- Киев-Одесса, Вища школа, 1979.- С.59-60].

Животные ресурсы Черного моря имеют очень важное хозяйственное зна-чение. К ним относятся некоторые бес-позвоночные животные и ряд ценных в промысловом отношении рыб.

На первое место из нерыбного сырья следует поставить мидию. Ее запасы исчисляются примерно 9,5 млн. тонн (Мои-сеев). По исследованиям В. Абаджиевой и Т. Маринова (1967), в болгар-ской части моря запасы мидии превы-шают 300 тыс. тонн, из которых около 100 тыс. тонн могут рассматриваться как промысловый запас. Однако в послед-нее время мидиевым полям значитель-ный ущерб нанесла хищная улитка рапана. Мясо мидий содержит такое же количество белков, как мясо сельско-хозяйственных животных и рыб, но оно богаче некоторыми аминокислотами (метионин, тирозин, триптофан), микро-элементами и витаминами. По вкусовым качествам больше всего подходит для приготовления пи-кантных блюд, используется в пищу в свежем, консервированном и сушеном виде. Промышленная добыча мидии в Болгарии производится специальными драгами. Из других моллюсков в пищу упо-требляются сердцевидка, из ракообраз-ных - креветки. Но их количество и распределение не позволяют произ-водить промышленный лов. [Расс Т.С. Рыбные ресурсы Чёрного моря и их изменения: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2006.- №3-4 (21-22) вересень-грудень.- с.256].

В прибрежных районах и частично в Варненском озере встречаются устри-цы, которые раньше были объектом промысла. В некоторых районах побе-режья используется в пищу каменный краб. В настоящее время устрицы и ка-менный краб не имеют промыслового значения. Небольшое количество реч-ных раков добывают в Блатницком и Шабленском озерах, а также в Мандренском водохранилище.

Биомассу рыб Черного моря в раз-личные периоды оценивали по-разному. После того как в глубинных водах бас-сейна был обнаружен сероводород, счи-талось, что общая биологическая про-дуктивность моря мала. До и после второй мировой войны эта оценка, включающая оценку биомассы рыб, была значительно завышена, однако она не подтверждалась уловами рыбы. Когда начали использовать новые ме-тоды определения продукции органи-ческого вещества, получили современ-ное представление о биомассе и годо-вой продукции организмов в Черном море. По определениям П. А. Моисее-ва, биомассу рыб не следует оценивать более чем 1 млн. тонн. Он считает более реальной их биомассу равной 500- 600 тыс. тонн, что составляет лишь 0,8 % валовой биомассы всех организмов. [Чёрное море: сборник /перевод с болгарского.- Ленинград: «Гидрометеоиздат», 1983.- с.344-351].

Определяющее значение в промышлен-ном рыболовстве Черного моря имеет хамса, шпрот и ставрида. В отдельные периоды к этой группе промысловых рыб относится еще пеламида и скумбрия. Ко второй по значимости группе рыб относятся калкан, черноморский пузанок, луфарь, кефалевые и др. Основной фак-тор, определяющий объем уловов,- со-стояние запасов основных видов рыб. Они же зависят от многих причин, основ-ными из которых являются абиотические факторы, вызывающие резкие изменения количества планктона. Количество планктона в свою очередь оказывает влияние на численность планктоноядных рыб и на последующие трофические уров-ни пищевой цепи. На вылов рыбы влияет в значительной степени также поведение и распределение основных видов.

Промысловых рыб, обитающих в Черном море, по биологическим особен-ностям и характеру изменений запасов делят на две группы.

К первой группе относятся рыбы, обладающие длитель-ным жизненным циклом, т. е. рыбы, которые поздно достигают половой зре-лости. В этой группе доминируют ви-ды, которые размножаются более од-ного раза. Популяции рыб первой груп-пы не имеют высокой численности, а запасы Их мало изменяются. Это осет-ровые рыбы и калкан.

Ко второй груп-пе относятся виды, у которых корот-кий жизненный цикл, рано наступает половое созревание,- шпрот, хамса и др. В их популяциях молодое поколе-ние преобладает над зрелыми особями. Вследствие этого за один урожайный год запасы шпрота и хамсы могут уве-личиваться многократно. Потери - при естественной смерти, от хищников и рыболовства - компенсируются, когда пополнение молоди значительное. В про-тивном случае запасы вида начинают уменьшаться.

Так, после 1968 г. запасы скумбрии уменьшились настолько, что она поте-ряла промысловое значение. Уменьше-ние ее численности совпало с относительным увеличением запасов хищных видов - луфаря и частично пеламиды. Сокращение родительского косяка было столь сильным, что оставшиеся особи были не в состоянии быстро увеличить воспроизводство вида. Этому способст-вовал небольшой ареал размножения скумбрии (только часть Мраморного моря) и совпадение района зимовки скумбрии с районом зимовки некоторых хищных видов (также Мраморное море). Промышленное рыболовство в чер-номорских водах ведется круглый год, но в зависимости от миграции и рас-пределения основных видов некоторые участки в отдельные сезоны приобре-тают большее значение. Например, хам-су вдоль Анатолийского и Кавказского берегов ловят в основном зимой.

В прибосфорском районе вылов рыбы увели-чивается весной, когда мигрирующие виды (ставрида, пеламида, скумбрия) из пролива и Мраморного моря выхо-дят в Черное море. Этот же район оживляется во второй половине осени, когда указанные виды возвращаются к местам зимовки. В северо-западной части Черного моря и районах около Крымского полуострова важные в про-мысловом отношении виды размножают-ся и остаются на продолжительный на-гул. Вследствие этого в мае - октябре рыболовство в этих водах активизи-руется. Рыболовный флот сосредоточи-вается вблизи Керченского пролива, когда азовская хамса мигрирует в райо-ны зимовки, к Кавказскому побережью. Основная часть улова всех черномор-ских стран, кроме Румынии, добывает-ся с судов. В прибрежных зонах ловят ставными неводами, сетями и другими рыболовными средствами.

^ 2. Энергетические и минеральные ресурсы Черного моря

Согласно существующим классифика-циям, под энергетическими ресурсами понимаются запасы нефти, газа, угля, а под минеральными - запасы метал-лов и минералов.

В последние десятилетия челове-чество проявляет все больший интерес к Мировому океану, продиктованный, прежде всего, непрерывно растущими нуждами в различных видах ресур-сов - энергетических, минеральных, хи-мических и биологических. В глобаль-ном масштабе вопрос об истощении минерального сырья суши связан с ускоренными темпами мирового про-мышленного производства. Очевидно, человечество стоит перед порогом сырье-вого „голода", который, согласно эко-номическим прогнозам, начнет прояв-ляться все острее в капиталистических странах в конце века.

Предложения не-которых западных ученых ограничить производство до темпов, соответствую-щих естественному приросту полезных ископаемых, по существу, утопичны и абсурдны. В ряду возможностей для решения проблемы сырья, в частности проблемы минеральных и энергетичес-ких ресурсов, наиболее перспективной возможностью является исследование океанического и морского дна. Конеч-но, при этом необходимо подходить трезво научно, учитывая промахи, до-пущенные при добыче на суше. Любые утверждения такого рода, как „океан - неисчерпаемый источник", беспочвенны. Однако, неоспорим факт, что в наше время со дна моря непрерывно увели-чивается добыча нефти , газа, железо-марганцевых конкреций, серы, ила, со-держащего олово, цинк, медь, разработка подводных и прибрежных россы-пей минеральных и строительных ма-териалов. [Зайцев Ю. Твой друг море: очерк.- О.: Маяк, 1985.- с.27].

Черноморский бассейн - очень инте-ресный объект для изучения геологи-ческого происхождения полезных иско-паемых. Он расположен на границе двух континентов - Европы и Азии, окружен молодыми складчатыми гор-ными цепями Кавказа, Понтийских гор, Крыма и Стара-Планины. Характер опускания и сочленения этих структур на дне моря, как и Мизийской плат-формы на западе и Русской на севере, все еще недостаточно изучен. Эти плат-формы составляют основную часть шельфа, который в общем занимает 24 % площади дна Черного моря. В настоящее время это наиболее пер-спективная часть морского дна для поиска нефтегазовых месторождений.

Под шельфом подразумевают отно-сительно ровную и сравнительно мел-ководную часты морского дна, ограни-чивающую морской край континентов и характеризующуюся аналогичным или близким реологическим строением су-ши. Это определение под-сказывает, что на шельфе можно ожи-дать наличия полезных ископаемых, аналогичных полезным ископаемым су-ши. Сейчас 96 % морских геолого-ис-следовательских и эксплуатационных ра-бот в мире проводится на шельфе.

^ Энергетические ресурсы

Основные виды топлива - уголь, нефть, газ - занимают важную часть в энергетическом балансе Украины. В последнее время проявляется боль-шой интерес к поискам и разведке неф-ти и газа на дне Чёрного моря. Особенно перспективны северный, северо-западный и западный районы черноморского шельфа, т. е. продолже-ние окружающей суши. На шельфе продолжается осадочный мезокайнозойский комплекс Мизийской, Русской и Скиф-ской платформ, который в той или иной степени содержит нефть и газ. Благо-приятные условия шельфа по сравне-нию с сушей выражаются в возраста-нии толщины пластов и изменении их залегания в связи с эволюцией черно-морской впадины.

Для локализации газонефтяного мес-торождения необходимо определить сле-дующие условия: 1) структуру (анти-клиналь, моноклиналь и т. д.), 2) плас-ты с подходящими коллекторными свой-ствами (пористость, трещиноватость, пустотность) 3) экранирующие пласты (практически непроницаемые для жид-костей).

Если структуру - первое необходи-мое условие - можно определить срав-нительно точно, то остальные два усло-вия, как и само присутствие нефти и газа, современные геофизические мето-ды позволяют оценить лишь приблизи-тельно. Поэтому поиски нефтяных и га-зовых месторождений, особенно в море, нередко сопряжены с определенным риском, не говоря уже о возникающих при этом трудностях чисто производст-венного характера.

В структуре Голицына, расположенной юго-восточнее Одессы, в майкопских (олигоценовых) пластах, были обнаружены залежи газа.

По данным геофизических исследо-ваний, и румынский шельф следует рассматривать как нефтегазоносную формацию.

Принимая во внимание геологическое строение Черноморской котловины, осо-бенно перспективными считают также материковый склон и дно котловины. По геофизическим исследованиям глубоко-водной Черноморской котловины уста-новлено, что в ее строении принимает участие один мощный осадочный ком-плекс. Предполагается, что его составля-ют известняки, аргиллитовые пески, доло-миты и др., т. е. породы, аналогичные тем, которые составляют окружающую сушу.

Дальнейшее выяснение условий их зале-гания представляет несомненный инте-рес. Это в свою очередь связано с созда-нием технических средств исследования и эксплуатации месторождений на боль-ших глубинах. В 1975 г. глубоководную Черноморскую котловину недалеко от Босфора зондировали с американского судна «Гломар Челленджер». Пройдя двухкилометровый водный слой, зонд прошел еще 1 км в отложениях черно-морского дна.

^ Минеральные ресурсы

Запасы железомарганцевых конкре-ций в Мировом океане исчисляются при-мерно в 900 млрд. тонн. Первые железомарганцевые конкреции в Черном море от-крыл Н. И. Андрусов в 1890 году во время экспедиции на корабле „Черноморец". Позднее конкреции изучали К. О. Милашевич, С. А. Зернов, А. Г. Титов. Резуль-таты исследований обобщил Н. М. Стра-хов в 1968 году. В настоящее время в Черном море известны три поля конкреций: пер-вое - южнее мыса Тарханкут (западная часть Крымского полуострова), второе, малоизученное, - западнее дельты реки Риони, третье - на турецкой части шель-фа и материкового склона восточнее Синопа.

В настоящее время железомарганце-вые конкреции черноморского дна состав-ляют лишь запасы, интенсивность иссле-дования и использования которых в ближайшем будущем будет зависеть от потребностей отдельных стран.

Побережье и морское дно в последние годы рассматриваются как основные места добычи платины, алмаза, олова, титана, редких минералов. Сейчас около 15 % мировой добычи полезных минера-лов из россыпей приходится на прибреж-ные части морей и океана. Их постоянно возрастающее значение в промышлен-ности зависит от разработки и усовер-шенствования технических средств эксплуатации. Большинство исследова-телей россыпные месторождения опреде-ляют как отложения, содержащие зерна или кристаллы полезных минералов, устойчивых к процессам выветривания, которые сформировались в условиях по-стоянного волнового воздействия. В боль-шинстве случаев такие месторождения оказываются в современных прибрежных террасах или на морском дне. Известные в настоящее время россыпи в Черном море расположены вблизи современной береговой линии. Учитывая, что берего-вая линия в плейстоцене и голоцене была иной, есть основание предполагать, что россыпные месторождения могут встре-чаться на шельфе на больших глубинах.

Концентрация тяжелых минералов на черноморских пляжах почти везде значи-тельна. В 1945 г. была начата эксплуата-ция Урекского месторождения магнетитовых песков. Значительные концентрации тяжелых минералов обна-ружены вблизи устья Дуная, на пляжах от устья Дуная до мыса Бурнас на северо-западе. Это же относится и к Днепровско-Бугскому лиману и к пляжам Крымского полуострова. На болгарском черноморском побе-режье значительный интерес представля-ют титаново-магнетитовые пески Бургасского залива. Кроме титана и магнетита, здесь встречаются еще рутил, ильменит и другие минералы. Детальными геолого-геофизическими исследованиями, веду-щимися с 1973 г., была обнаружена повышенная концентрация рудных мине-ралов на глубине 20-30 м, были отмече-ны районы, где пески содержат примерно 3 % магнетита. Один район находится между Несебыром и Поморие (устье реки Ахелой), другой - вблизи Са"рафово. Повышенная концентрация руды в пер-вом районе объясняется эрозией и транспортирующей деятельностью реки Ахелой, во втором - абразионной дея-тельностью моря в районе сарафовских оползней, исходное содержание магнети-та в которых примерно 2 %.

На пляжах северо-западной части Черного моря были найдены отдельные алмазы размером 0,14-0,35 мм - бес-цветные, желтые, серые. Алмазы в рас-сматриваемой прибрежной зоне Черного моря обнаружены в осадочных породах (девон, пермь, мел, неоген). В северо--западной части Черного моря и в при-устьевой части Дуная найдены мелкие кусочки золота.

Береговая зона, где обнаружены месторождения ценных минералов, явля-ется зоной распространения и строительных материалов. Прежде всего, это разнообразные пески. На черноморском шельфе не доста-точно исследованы распространение и запасы различных строительных мате-риалов. Туристские и курортные районы не следует включать в зоны добычи, в них, наоборот, важно предпринимать меры, предупреждающие явления, которые мо-гли бы нарушить природное равнове-сие,- оползни, абразию и т. д.

Огромное месторождение строитель-ных песков обнаружено на Одесской банке. Минеральный состав песков очень разнообразен. Согласно Е. Н. Невесскому, песчаная банка сформировалась в новоэвксинское время как комплекс бо-лотных и наносных образований. Разра-батываются пески и в Ялтинском заливе.

В период 1968-1970 гг. в Бургасском заливе проводилось драгирование песков, но впоследствии было приостановлено. Необходимо подчеркнуть, что береговая зона очень тонко реагирует на изменение некоторых факторов, определяющих ее равновесие. При изъятии некоторого ко-личества песка может усилиться абразия, в результате которой вероятно сокраще-ние или исчезновение пляжа.

Значительный интерес в качестве исходного сырья для производства огне-стойких материалов, может быть, в неда-леком будущем будут вызывать алеври-товые грунты, встречающиеся на глу-бинах 20-70 м практически в неисчер-паемых запасах.

Под водой располагается около одной трети запасов угля Турции, которые нахо-дятся в процессе эксплуатации. Морская граница этого месторождения все еще не установлена.

Подводные месторождения железных руд известны почти во всех морских акваториях. На украинском побережье открыты так называемые киммерийские железные руды.


  1. ^ Охрана ресурсов Черного моря
В настоящее время Черное море является объектом хозяйственной деятельности шести госу-дарств. В связи с тем, что государства, лежащие на берегах Черного моря, довольно бедны и не могут вкладывать деньги в развитие современной экономики, экосистема моря находится в кризис-ном состоянии.

Украинский научный центр экологии моря (УкрНЦЭМ), являясь головной организацией Минэкологии Украины по морскому природопользованию и Международным активным центром по вопро-сам мониторинга и оценке экологического состояния, проводит комплексные мо-ниторинговые исследования Черного и Азовского морей. [Фесюнов О.Е. Геоэкология северо-западного шельфа Чёрного моря.- О.: Астропринт, 2000.- с.25].

Для спасения экосистемы Черного моря в 1992 году в Бухаресте (Румыния) была подписана Конвенция по защите и охране Черного моря, которую Украина ратифицировала в 1994 году. В раз-витие положений Конвенции в Одессе в 1993 году было проведено совещание министров экологии шести стран и подписана Одесская декларация. Для реализации Одесской декларации Все-мирным экологическим фондом организована международная программа по исследованию эко-логических проблем Черного моря.

В результате 6-летней совместной работы всех черноморских стран определены основные при-оритеты и первоочередные задачи по реабилитации экосистемы Черного моря. В каждой стране определены «горячие точки», которые дают до 85% всего загрязнения Черного моря.

«Горячие точ-ки» Украины: 3 точки приходятся на регион Одессы и Ильичевска - это несовершенные очистные сооружения; 5 точек приходятся на регион Крыма - это отсутствие современных очистных сооружений Ба-лаклавы, Евпатории, Ялты, Гурзуфа, Севастополя; 1 точка - на регион Керчи - экологически опасный комбинат Камышбурунский; 1 точка - на регион Красноперекопска - экологически опасный Красноперекопский бромный комбинат. Именно реконструкция обозначенных выше сооружений даст ощутимый результат в оздоров-лении экосистемы Черного моря.

В 1995 году на основании исследований по Международной программе по Черному морю был подготовлен и подписан министрами экологии 6 стран Стратегический план действий, на основании которого каждая из стран должна была подготовить национальный план действий по улучшению экологической обстановки.

В рамках выполнения Стратегического плана действий Украины подготовлена «Концепція охорони та відтворення навколишнього природного середовища Азовського i Чорного мopей». В УкрНЦЭМ подготовлена и согласована со всеми странами Стратегия регионального экологического мониторинга Черного моря для всех причерноморских стран, исходя из возможностей каждой стра-ны (наличие плавательных средств, аналитического оборудования и т.д.). Также в УкрНЦЭМ разра-ботан документ по стандартам качества морских экологических исследований, который согласован со всеми причерноморскими странами и принят для исполнения. В 2001 году подготовлен документ «Региональная база данных и стратегия информационного развития». В этом документе определе-ны основные принципы обмена данными, которые получают страны Черноморского региона в ре-зультате мониторинговых наблюдений за состоянием Черного моря, и разработаны форматы обме-на данными. Эти документы дали возможность оценить современное состояние экосистемы Черного моря в последние годы.

В конце 1999 года была подготовлена и согласована с Кабмином Государственная программа Ук-раины по защите и восстановлению Черного и Азовского морей. В 2001 году к совещанию министров стран Черноморского региона УкрНЦЭМ подготовил Нацио-нальный доклад «Стан довкілля Чорного моря за 1996-2000», в котором дана оценка состояния Черного моря и разработаны конкретные мероприятия, которые в ближайшие годы должны быть приняты правительством Украины для выполнения задач, определенных Стратегическим планом действий.

Анализ существующей правовой базы и проведенные в рамках международных программ ис-следования показывают, что приоритеты по возрождению экосистемы Черного моря существенно изменились. Данные УкрНЦЭМ полностью подтверждают это. Причем для более четкого анализа экологического состояния Черного моря необходимо условно разделить акватории на несколько уровней, в которых действуют разные механизмы поступления загрязняющих веществ в экосисте-му, и пути выведения их из нее.

Наибольшее антропогенное влияние испытывает рекреационная зона. Происходит это по мно-гим причинам. В Черное море (в зону рекреации в пределах Украины) за последние годы сброшено практически без очистки порядка 7,4 млн. м3 сточных вод, около 195 млн. м3 недостаточно очищен-ных. Рекреационная зона получает ежегодно около 31 млн. тонн взвешенных веществ и т.д. Умест-но заметить, что эти цифры не отражают объемов сбросов, т. к. в последнее время строительство санаториев, кемпингов, мест общественного пользования и других объектов в рекреационной зоне проводится бессистемно, с нарушением законодательства Украины. Положение еще более усугуб-ляется в связи с принятием закона о приватизации земли, тогда как до сих пор не существует норма-тивно-правовой базы по использованию рекреационной зоны Азовского и Черного морей. Современное состояние рекреационной зоны Черного моря характеризуется значительным загрязнением вод, донных отложений и песка пляжей. Хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ), полихлорбифинилы (ПХБ), синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), нефтяные уг-леводороды (НУ), полиароматические углеводороды (ПАУ), наиболее токсичная часть нефти, обла-дающая канцерогенными свойствами, в первую очередь 3,4-бензапирен, фенолы, растворенная органика, некоторые тяжелые металлы в тех или иных количествах являются практически постоян-ными компонентами прибрежных вод и донных отложений.

В последние годы в воде рекреационной зоны Одесского региона количество нефтепродуктов ста-билизировалось. Однако Черное море становится транспортным коридором перевозки нефти и строительство нефтяных терминалов во всех шести причерноморских странах может привести к значительному загрязнению акватории нефтяными уг-леводородами.

Синтетические поверхностно-активные вещества (моющие средства) в рекреационной зоне при-сутствуют всегда в величинах, превышающих предельно-допустимые. Причем в последнее время появилось огромное количество моющих средств иностранного производ-ства, физико-химические свойства, воздействие и период распада которых неизвестны. Именно это обстоятельство предполагает появление неизвестных аллергических заболеваний кожи у людей.

Следы тяжелых металлов в рекреационной зоне Черного моря встречаются практически везде. Концентрации мышьяка, хрома, лития, стронция, ртути в некоторых случаях превышают предельно допустимые нормы. Остальные металлы находятся в пределах ниже предельно допустимых норм, но в 10 раз превышают естественное содержание их в морской среде. В донных осадках происходит значительное их концентрирование.

В воде рекреационной зоны в огромном количестве находятся растворенные органические ве-щества. Значительные концентрации фосфора, азота в рекреационной зоне приводят, в конечном сче-те, к уменьшению растворенного в воде кислорода до величин, при которых наблюдаются обшир-ные зоны заморных явлений и появления сероводорода. Таким образом, рекреационная зона северо-западной части Черного моря в пределах Одес-ской области находится в кризисном состоянии, несмотря на то, что многие предприятия, являющи-еся потенциальными загрязнителями, работают не в полную мощность.

Практически средние концентрации основных загрязняющих веществ в рекреационной зоне существенно не отличаются от загрязнения в шельфовой зоне и в Одесском заливе. Шельфовая зона загрязнена нефтепродуктами в концентрациях, в некоторых случаях превышающих предельно допустимые. Значительные концентрации растворенных нефтепродуктов находятся в донных от-ложениях. Незначительно уменьшаются средние концентрации полиароматических углеводородов. Тяжелые металлы встречаются в водах шельфовой зоны Черного моря в следовых количествах. Значительные концентрации органического вещества и биогенных элементов фосфора и азота встре-чаются повсеместно во всех районах шельфовой зоны. [Михайлов В.И., Гаврилова Т.А., Лисовский Р.И., Вопросы рационального использования ресурсов Чёрного моря: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.- с.47-51].

Во всех районах Одесского залива на дне находится слой ила, который в некоторых случаях превышает 3 см, это явление наблюдается в последние 10 лет. Ил практически уничтожает все жи-вое, обитающее у дна в нашем регионе.

Проведенный анализ убедительно доказывает деградацию черноморской экосистемы, невзи-рая на уменьшение промышленных сбросов, так как количество хозбытовых стоков и органики по-стоянно увеличивается, нанося непоправимый вред экосистеме.

К сожалению, в сфере природопользования в Черном море в прошлом не существовало обо-собленного массива эколого-экономических требований, стандартов, нормативов, регулирующих хозяйственную деятельность в морских акваториях, международных реках и обеспечивающих раци-ональное использование природных морских и речных пространств с учетом требований охраны природной среды. Примером тому являются грубейшие нарушения со стороны Румынии при сбро-сах в реку Дунай и отсутствие правовых норм по ответственности Румынии за эти действия.


  1. ^ Международные программы по защите Чёрного моря
В Украине завершен первый этап правовой реформы в сфере природопользования, что подтверж-дено Законом Украины об охране окружающей природной среды, Водным кодексом, Законом о Государ-ственной экологической экспертизе, Посланием Президента «Украина: Шаг в 21 столетие».

Согласно этим документам, главной стратегической целью Украины в деле охраны окружающей природной среды является: обеспечение экологической безопасности настоящего и будущего поколений; обновление и сохранение биосферного; рациональ-ное и комплексное использование всего природоресурсного потенциала Украины, включая и Черномор-ский бассейн; последовательное решение проблем развития экономики Украины по пути достижения полной биосферной совместимости.

В связи с этим перед правительством Украины ставятся экологи-ческие задания, связанные с прекращением загрязнения Черного и Азовского морей и улучшением их экологического состояния.

На современном этапе социально-экономического развития уже формируются условия и пред-посылки конкретизации экологической политики государства, расширения приложения экономичес-ких методов и эколого-экономических нормативов в регулировании морского природопользования. Это предопределяет необходимость формирования качественно новой эколого-экономической и пра-вовой нормативной базы морского природопользования и решения проблем предотвращения эколого - экономического кризиса в бассейнах Черного и Азовского морей.

В апреле 1992 г. в Бухаресте всеми представителями причерноморских государств была подписана «Конвенция по защите Черного моря от загрязнения». Для достижения целей Кон-венции стороны соглашения утвердили Комиссию по защите Черного моря с секретариатом, включающим представителей всех причерноморских государств. В Конвенции изложены основ-ные действия сторон, направленные на охрану морской среды Черного моря. Основные из них: предотвращение сброса вредных веществ из любого источника; снижение загрязнений с береговых источников; предотвращение загрязнения с судов; сотрудничество в борьбе с загрязнением при аварийных ситуациях; уменьшение и контроль над захоронением отходов; защита биоресурсов; мониторинг состояния морской среды.

В развитие положений Конвенции в апреле 1993 года в Одессе всеми министрами охраны ок-ружающей среды стран Причерноморья была подписана «Министерская декларация по защите Черного моря». Следующим этапом участия Украины в международных договорах по защите Черного моря было участие в создании «Стратегического плана действий по оздоровлению и защите Черного моря», который был подписан в Стамбуле в октябре 1996 г. Украина совместно с причерномор-скими странами взяла на себя обязательство по выполнению международных соглашений в следующих областях: снижение уровней загрязнения морских вод от береговых источников; снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу прибрежных зон; контроль и снижение сбросов с точечных источников; снижение загрязнения с судов; создание единого черноморского плана ликвидации последствий аварий; контроль над перемещением отходов; оценка и мониторинг состояния морской среды; охрана биологического разнообразия и ландшафтов; оценка воздействия на природную среду деятельности человека; Управление прибрежной зоной. [Патлатюк Е.Г., Международные программы по защите Чёрного моря и участие Украины в них: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.- с.62-63].

В «Стратегическом плане» предусмотрены вопросы финансирования запланированных ра-бот, в основном, из создаваемого Черноморского экологического фонда, а также из поступлений от государств-участников Бухарестской конвенции. Для реализации плана были созданы Актив-ные центры в государствах Конвенции по основным направлениям: Центр по экологии и безопасности судоходства (Болгария, Варна); Центр по мониторингу и оценке загрязнения моря (Ук-раина, Одесса, УкрНЦЭМ); Центр по методологии управления прибрежной зоной (Россия, Крас-нодар); Центр по биологическому разнообразию (Грузия, Батуми); Центр по рыболовству и жи-вым ресурсам моря (Румыния, Констанца). Для координации работ по Стратегическому плану был создан Секретариат Комиссии, располагающийся в настоящее время в Стамбуле.

В плане развития международных обязательств Украины, 22 марта 2001 года Президент Украины подписал Закон Украины «Об утверждении общегосударственной программы охраны и воссоздания окружающей среды Азовского и Черного морей», который предусматривает комп-лекс общегосударственных мероприятий, направленных на улучшение экологического состоя-ния морей с конкретными сроками выполнения и финансирования этой природоохранной про-граммы.
Заключение.

Не может быть единого решения вопроса о всех видах отходов и места их сброса. Однако, необходимо разработать более рациональные основы для принятия решений о том, как перерабатывать отходы и как от них избавляться. Ни один океанограф не хочет, чтобы опасные отходы накапливались там, где он работает или чтобы эти отходы накапливались на суше там, где он живет. Однако, поскольку отходам в любом случае необходимо найти место, было бы предпочтительно сделать выбор, основанный на знании всех факторов.

Охрана природы, и водных ресурсов в частности, - задача XXI века, проблема, ставшая социальной. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к водной среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.

Список литературы:

1. Зайцев Ю. Твой друг море: очерк.- О.: Маяк, 1985.

2. Кривошеєва О.М. Стан рибних ресурсів басейну Чорного моря, їхня охорона та регулювання промислом: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2009.- №4 (34) грудень.- с.197-198.

3. Михайлов В.И., Гаврилова Т.А., Лисовский Р.И., Вопросы рационального использования ресурсов Чёрного моря: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.

4. Патлатюк Е.Г., Международные программы по защите Чёрного моря и участие Украины в них: [Текст] //Екологія і суспільство: збірник наукових праць. Випуск 1.- О.: ОДНБ, 2002.

5. Природа Одесской области: ресурсы, их рациональное использование и охрана.- Киев-Одесса: Вища школа, 1979.

6. Расс Т.С. Рыбные ресурсы Чёрного моря и их изменения: [Текст] // Причорноморський екологічний бюлетень.- 2006.- №3-4 (21-22) вересень-грудень.- с.256.

7. Степанов В.Н. Чёрное море: ресурсы и проблемы.- Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981.

8. Фесюнов О.Е. Геоэкология северо-западного шельфа Чёрного моря.- О.: Астропринт, 2000.

9. Чёрное море: сборник /Перевод с болгарского.- Ленинград: «Гидрометеоиздат», 1983.