Ноги 

Общая характеристика флоры. Общая характеристика городской флоры

Огромные площади немецких земель причислены к заповедным. Всего здесь раскинуто около 14 национальных парков, в которых под охраной находятся уникальнейшие экологические системы, исчезающие и редкие виды растений и животных. В сравнении с природными резерватами других стран, заповедники Германии относительно молоды - особый статус самый первый из них получил лишь в 1970 году.

Немецкий народ является большим ценителем отдыха в национальных парках своей страны, представляющих собой удивительно красивые места с великолепными природными пейзажами.

География

Природа Германии необычайно разнообразна.

Государство расположено в Центральной Европе. Граничит оно с Францией, Швейцарией, Данией, Чехией, Польшей, Австрией, Люксембургом, Нидерландами и Бельгией. Север его обрамляют Балтийское и Северное моря.

Между озером Боденским и Берхтесгаденом находятся Альпы, правда, территория их не очень большая. Германию ограничивают Баварские, Альгойские и Берхтесгаденские Альпы. Между ними можно наблюдать чудесные голубые озерные глади - Кенигсзе, Гармиш-Партенкирхен и Миттенвальд, являющиеся у туристов популярными зонами.

Природа Германии

Более 1/3 земель в Германии возделаны, и поэтому государство особо не может похвастаться своей дикой природой, но почти все существующие леса и прочие зеленые зоны довольно хорошо ухожены.

Особенность природы Германии - по территории всей страны горные цепи пересекаются с плоскогорьями, равнинами, ландшафтами озерными, холмами.

На северной части Германии простираются низменности:

  • Вестфальская.
  • Саксонско-Тюрингенская.
  • Нижне-Рейнская.

Характерны для этих местностей ландшафты холмистые с изобилием озер, с торфяными болотами, пустошью и плодородными землями.

Германии у побережья Северного моря принадлежат следующие острова:

  • Боркум.
  • Зильт.
  • Гельголанд.
  • Нордерней.

Острова Германии на море Балтийском:

  • Фемарн.
  • Рюген.
  • Хиддензе.

Побережье здесь представлено скалами и песком. Между Северным и Балтийским морями рельеф представлен холмами, называемыми Гольштейнской Швейцарией.

В самом центре Германии расположен Гарц (горный массив). На востоке - Фихтельгебирге и Рудные горы. Территория государства разделяется на две части (южную и северную) средневысотным горным порогом.

Заповедники Германии

  1. «Баварский лес» находится на юго-востоке страны. Это самый крупный заповедник в Центральной Европе. Его большая часть простирается над уровнем моря на высоте более 1 километра. Среди его обитателей есть редкие и даже вымирающие животные: бобр, рысь, лесная кошка, аист черный и сокол-сапсан.
  2. «Саксонская Швейцария». Это уникальное место расположено на востоке Германии. Скалистый массив местности возвышается над уровнем моря на 200 метров. Смотровая площадка позволяет обозревать красоты всей территории заповедника. Самым популярным местом у туристов является уникальнейший мост, протянутый через скалы Бастай и построенный в 1824 году.
  3. «Меловые скалы» острова «Рюген». Эта удивительная малая часть заповедной зоны Германии расположена на северо-востоке страны. Это национальный парк «Ясмунд», включающий в себя берег Балтийского моря и прилегающие к нему леса. Есть здесь уникальное природное образование - «Королевский стул», представляющий собой меловую скалу, поднимающуюся на 118 метров в высоту. На ее смотровую площадку ежегодно поднимаются сотни тысяч туристов.
  4. «Аист на крыше». Заповедная зона включает в себя деревни, которые являются местом обитания сотен белых аистов. Национальный парк - место, где можно встретить десятки редких животных и птиц: аисты черные, лебеди-кликуны, коростели, выдры и зимородки.

Растительный и животный мир

Флора и фауна Германии удивительно разнообразна.

Самыми характерными обитателями для лесов Германии являются лисица, белка и кабан. Также часто можно встретить благородного оленя, косулю и лань. Зайцы, грызуны мышевидные и кролики хорошо приживаются на вырубках. Существованию выдры в последнее время угрожает загрязнение рек. В альпийских лугах обитают сурки. Среди птиц, вместо лесных видов, распространены пернатые, типичные для открытых пространств.

Важное значение для европейских перелетных птиц имеют влажные районы у берегов Северного и Балтийского морей. Особенно эти места полюбились уткам, гусям и болотным птицам.

Растения Германии в своем естественном виде практически не сохранились в связи с густой населенностью территорий. Леса коренные были или практически истреблены, или заменены лесопосадками. Исходные леса из березы и дуба на севере страны в течение нескольких веков были замещены возделываемыми землями. Сегодня земли с бедными почвами отводятся под лесопосадки. Выращивают здесь в основном выносливые подвиды сосен.

В низкогорьях Германии растут роскошные буковые леса, чередующиеся с еловыми. Сосна появляется на песчаных почвах.

В Альпах и горах Средней Германии леса буковые с увеличением высоты сменяются пихтовыми, и далее - еловыми. Выше 2200-2800 метров растут мхи, травы и лишайники и цветковые растения.

В заключение о климатических условиях

Природа Германии разнообразна благодаря довольно благоприятным климатическим условиям. Преобладают здесь умеренный, морской и переходный климат.

Средняя летняя температура - плюс 20-30 градусов, зимняя - близка к 0. Максимальная температура летом - до +35 градусов, зимой - до -20 градусов. Осадки выпадают по всей территории Германии в больших объемах.

Благодаря расположению Германии в зоне ветров западных, умеренно-прохладных, существенные температурные колебания - редкость.


Флора и сопряженные (подчиненные) понятия

Самая общая логическая категория, с которой постоянно имеет дело флористика – совокупность видов растений, произрастающих на той или иной территории (обозначим ее как «любая территориальная совокупность видов»). Иногда встречаются попытки именно к такой, самой общей категории, применить термин «флора».

Полная территориальная совокупность видов растений

Неполная (частичная) территориальная совокупность видов растений

Неполные территориальные совокупности видов растений далее подразделяются на три категории, в зависимости от природы и характера неполноты:

а) выборка только одной (как правило, достаточно крупной) таксономической группы растений; в этом случае, подробнее рассмотренном несколько ниже к смысловой основе термина «…флора» добавляется определительная часть, уточняющая таксон («бриофлора», «альгофлора» и т.д.); в случае же более мелких таксономических групп говорят о таксономических элементах (брио-, лихено-…) флоры;

б) выборка всех представителей данной флоры по тому или иному типологическому признаку (например, по типу ареала, ценотической приуроченности, особенности экологии и т.д.) – речь идет о типологических элементах флоры;

в) случайная выборка только части видов данной флоры из-за заведомой неполноты их регистрации (например, из-за кратковременности и ограниченности маршрута). Сюда относятся «случайные флоры», которые в действительности представляют заведомо неполный флористический список и едва ли нуждаются в специальном термине.

А. В. Галанин предлагает следующее определение флоры через растительный покров: «Флора – таксономическая характеристика растительного покрова в топографическом контуре; это – таксономический аспект его организации».

Активность вида – своего рода мера его жизненного преуспевания на данной территории, в общем пропорциональную степени насыщения последней этим видом (степени заполнения местной популяцией вида своего «яруса жизни»); одно из выражений «веса вида» данной флоре.

Целесообразно различать географическую активность, экотопологическую (внутриландшафтную) активность и парциальную активность (в пределах того или иного типа или класса экотопов).

Географическую активность можно выразить через встречаемость вида в совокупности подчиненных фитохорий одного и того же ранга или же в совокупности проб флоры (регулярных или выборочных: «флористическая частотность», в смысле М. П. Наткевичайте-Иванаускене и Ю. Ю. Тупчяускайте (1982)). Интересным примером использования этого показателя для решения ботанико-географических проблем является проведенное цитированными авторами сравнение распределения различных географических элементов флоры Литовской ССР по классам географической активности (« флористической частотности»). Сходные подходы к измерению активности предлагались Л. И. Малышевым (1973, 1976) и А. А. Лякавичюсом с той разницей, что исходные показатели – обилие и встречаемость – Малышев выражает в шкале порядков, а это делает неправомерными последующие операции – умножение и извлечение корня;

В качестве ведущего значения принята встречаемость, максимальное значение которой (балльность) условно устанавливается в 2 раза выше, чем для обилия. При обозначении встречаемости по 10-балльной шкале, а обилия по 5-балльной (шкале Друде) удельная роль фактора встречаемости при расчетах активности будет в 1,41 раза больше, чем фактора обилия (√2*1=1,41).

Максимальное из возможных значений активности равно √10*5=7,07, или округленно 7 единицам.

Полученные для каждого вида значения активности (баллы) разбиваются на классы активности. Приняты следующие классы: минимально активные виды (1), малоактивные (2), довольно активные (3), среднеактивные (4), активные (5), высокоактивные (6), максимально активные (7).

Пятибалльная шкала измерения внутриландшафтной активности (по соотношению широты экологической амплитуды, встречаемости в данном ландшафте и характерному уровню численности, выраженным также в баллах) была предложена ранее (Юрцев, 1968, цит. по: Малышев, 1973). Сведения о встречаемости и обилии видов растений собирались для последующего определения их активности в соответствии с концепцией Юрцева. Встречаемость учитывалась в подходящих для вида местообитаниях глазомерно по 10-балльной шкале, обилие – по 5-балльной шкале Друде. Это позволяло определить класс активности вида как квадратный корень из произведения встречаемости на обилие; всего может быть выделено 7 классов активности. По личным наблюдениям описывались физико-географические условия существования КФ (рельеф, состав горных пород, особенности климата), закономерности распределения растительного покрова, главные сообщества и особенности самой флоры. Фиксировались также даты обследования КФ, общее количество экскурсионных дней и маршруты, ориентировочный процент обследованности флоры, количество найденных видов растений и размер обследованной площади, для чего составлялась схема выполненных маршрутов и оконтуривалась реально обследованная площадь.

По данным о количестве видов на площади определенного размера в дальнейшем путем пересчета можно установить сравнительный уровень флористического богатства. Как правило, длина обследованной территории не должна превышать ширину более двух раз. Иначе вместо целостной территории фактически будет изучена флористическая трансекта и получено ошибочное представление о высоком разнообразии флоры или же, наоборот, не будут обследованы все свойственные данной КФ основные местообитания.

Позднее предпринимались попытки выразить тот же показатель в более точной шкале отношений, допускающей все арифметические операции (Катенин, 1974, 1981, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980); в этом случае фактически рассчитывается среднее проективное покрытие вида в данном ландшафте, определяемое с помощью двух признаков – компонент: встречаемости и покрытия: однако полученный таким путем показатель активности действителен лишь для однотипных ландшафтов и является функцией не только макроклимата, но и характера рельефа и состава горных пород: при одинаковых показателях активности в двух ландшафтах с резко неодинаковой контрастностью экотопов реальная активность будет выше в случае большей контрастности (например, в горных ландшафтах по сравнению с равнинными). Я. П. Дидух (1982, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980) предложил оригинальный способ отображения активности на трехкомпонентных гистограммах.

Величина активности определяется по трем параметрам: широте экологической амплитуды вида в данном регионе, степени постоянства и степени проективного покрытия. Поскольку определение широты эколого-ценотической амплитуды видов требует знания распространения их во всех синтаксонах региона, на данном этапе исследований приводятся сведения об активности лишь отдельных, наиболее изученных видов. Широта эколого-ценотической амплитуды (фитоценоцикл), как отмечалось ранее (Шеляг-Сосонко, Дидух, 1980, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980), устанавливается на основании набора (широты) синтаксонов, в которых распространен вид.

По широте эколого-ценотической амплитуды все виды данной флоры разделены на 4 класса фитоценоциклов:

1) Стенотопный – вид встречается в составе одного основного синтаксона в данном регионе.

2) Гелистенопный – вид встречается в составе нескольких основных синтаксонов, относящихся к одному типу растительности.

3) Гелиэвритопный – вид встречается в составе двух типов растительности.

4) Эвритопный - вид встречается в составе более чем двух типов растительности.

По степени покрытия все виды разделяются на шесть классов: 1 – очень редкие, единично встреченные виды, 2 – виды с покрытием до 1%, 3 – 1-5%, 4 – 6-20%, 5 – 21-50%, 7 – более 50%.

Для изучения поведения вида важно определить величину активности и величину ее изменения, что позволяет судить о динамике флоры. Активность может возрастать, снижаться или оставаться в течение какого-то времени более или менее постоянной. Поэтому различают степень изменения активности видов:

1) Экспансивная – активность популяций вида в данном регионе или ценозе повышается по сравнению с другими регионами или ценозами.

2) Преуспевающая – активность популяций вида остается высокой.

3) Угасающая – активность популяций вида заметно снижена.

4) Реликтовая – активность популяций вида низкая. Как правило, это виды известные из одного или нескольких местонахождений, встречающиеся в нетипичных для местности условиях.

Парциальную активность также предлагалось выражать в шкале порядков – по соотношению характерного обилия и константности (Малышев, 1976, цит. по: Галанин, 1980). Однако в этом случае, вероятно был бы особенно оправдан и расчет среднего проективного покрытия; если же можно определить долю каждого типа или класса экотопов от общей площади ландшафта (например, путем дешифрирования аэрофотоснимков), внутриландшафтная активность нетрудно определить как среднее проективное покрытие вида в ландшафте, суммировав произведения среднего проективного покрытия (= парциальной активности) вида в каждом типе или классе экотопов на долю этого типа или класса от общей площади ландшафта (или от площади локальной флоры (Малышев,1976, цит. по: Юрцев, 1982)).

Работа эта в целом весьма трудоемка и потому оправдана лишь в пунктах наиболее детальных многолетних флористических исследований (стационары, охраняемые территории) и лишь для высокоактивных видов, которые иным способом трудно ранжировать по их активности. Данные по активности вида в той или иной фитохории или в различных типах и классах экотопов можно вносить в соответствующие ячеи матриц географической и экотопологической структуры популяций видов вместо альтернативных показателей присутствия – отсутствия (+, -; 0,1); если внуриландшафтная или парциальная активность выражена в баллах, вместо расчета средней активности (среднего балла) корректнее сравнивать частоты высоких и низких баллов.

Инвентаризация видового состава – это первый (начальный) этап флористического исследования. Вслед за ним предстоит изучение особенностей ее состава и расшифровка генезиса как природного объекта, образующего систему. Применение количественных методов позволяет при этом чисто субъективным суждениям противопоставить объективные критерии (Малышев, 1976, 1977, цит. по: Юрцев, 1994). Простые арифметические подсчеты по таксономической структуре флоры (определение числа видов, родов и семейств) и установление родовых, семейственных или хорологических спектров – все это дает фактический материал, который нуждается в дальнейшем сопоставлении. Равным образом простое установление факта, что на площади определенного размера обнаружено то или иное количество видов, родов и семейств растений, само по себе еще не характеризует флору как бедную или богатую, с преобладанием автохтонной или аллохтонной тенденции в генезисе, если при этом не сделаны соответствующие расчеты по уравнению регрессии с пересчетом на стандартную площадь.

Методы сравнительной флористики удачно использованы Б. А. Юрцевым (1968, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980) при исследовании флоры Сунтар-Хаята с обоснованием понятия активности вида. Им было установлено наличие Гипоарктического ботанико-географического пояса, расшифрована роль Беринги для исторической географии растений и флористические связи между Северо – Восточной Азией и Северной Америкой (Юрцев, 1966, 1972, 1974, 1976, 1981, 1982; Юрцев и др., 1978, цит.по:Шеляг-Сосонко,1980). Для горных районов Средней Азии эталонное значение в области сравнительной флористики имеют исследования Р. В. Камелина (1973, 1979, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980).

Интегральное применение количественных методов для расшифровки особенностей состава и генезиса флоры предпринято при изучении высокогорной Сибири (Малышев, 1965, 1965; Высокогорная флора Станового нагорья, 1972; Красноборов, 1976, цит. по: Юрцев, 1983). Последовательная попытка разработать алгоритмическую схему для определения особенностей состава и тенденций в генезисе флоры сделана при изучении плато Путорана в полосе средней тайги (Малышев, 1976, цит. по: Юрцев, 1983).

Наиболее важными являются следующие количественные характеристики флоры:

1) Уровень видового богатства и пространственное разнообразие.

Эти параметры определяются по уравнению регрессии. Из них видовое богатство флоры (величина а) находится путем пересчета на стандартную площадь. В случае изучения методом конкретных флор (КФ) возможен пересчет на 100 км 2 . Пространственное разнообразие флоры (величина z) определяется по уравнению Аррениуса. Оно установлено эмпирически, как и альтернативные ему уравнению Глизэна и Уранова. В отдельных конкретных случаях лучшие результаты дает то одно, то другое из них (Dony, 1971; Макарова, 1983, цит.по:Малышев,1976). Поэтому желательно дальнейшая ревизия этих уравнений для уточнения условий наибольшей пригодности. Априорно можно ожидать, что уравнение, включающее большое число переменных величин, приведет к более полному совпадению фактических и прогнозируемых данных, чем уравнение, оперирующее с небольшим числом переменных, однако само расширение числа переменных величин не всегда желательно.

Y=a+b*logx (Gleazon, 1922, из: Малышев, 1976)

Y – кол-во видов растений во флоре,

a – кол-во видов растений на единице площади (плотность флоры),

b – показатель пространственного разнообразия флоры,

x – кол-во видов растений во флоре.

2) Сравнительное обилие видов растений в полных и парциальных конкретных флорах.

Знание сравнительного обилия необходимо при пользовании методом КФ для суждения о том, насколько достаточна по размеру территория эталонного участка. Площадь, удвоение которой приведет к увеличению числа видов растений на 20%, была принята за минимальную погрешность, а на 14% - за оптимальную. Однако эти критерии слишком условные, поэтому взамен их позднее предложен общий критерий репрезентативности размера участка флоры и разработан алгоритм для расчета.

Найдено, что на плато Путорана 13 изученных КФ со средней площадью каждой из них около 79 км 2 репрезентативны в среднем на 91%. Их удвоение в два раза (до 159 км 2) увеличит список растений до 300 видов вместо 273. В составе этих КФ относящиеся к лесному поясу участки (парциальные КФ) репрезентативны в среднем на 85% и высокогорные – на 90%. Следовательно, во всех случаях полные и парциальные КФ Путорана как достаточно репрезентативные пригодны для получения сравнительных данных об уровнях флористического богатства.

3) Сходство и различие флор по нумерическим данным.

Расшифровка этой характеристики имеет значение для районирования флор, выяснения их генезиса и для определения взаимного проникновения элементов флоры из одной геосистемы в другую (например, из лесного пояса в высокогорную область).

Для сравнения видового состава флор, в том числе парциальных КФ, пригоден классический коэффициент линейной корреляции Пирсона (величина z). Он оценивает лишь взвешенные компоненты, в данном случае наличие или отсутствие таксона (того или иного вида, рода или семейства) с количественной характеристикой по встречаемости, активности или же по числу содержащихся видов (в случае родов или семейств).

Для флористического анализа хорошие результаты дает каноническое уравнение Престона. На основе учета количества видов растений в двух сравниваемых флорах и общего для них количества видов растений возможно вычислить показатель различия сравниваемых флор (величина z, тождественная показателю пространственного разнообразия флоры). Величина z имеет критическое значение около 0,27, по уклонению от которого можно судить, насколько обе сравниваемые флоры являются частями единого целого (при значениях меньше 0,27) или же относятся к генетически разным системам, а в случае островных флор – являются изолятами (при значениях больше 0,27). Критика уравнения Престона (Песенко, 1982, и др., цит. по: Юрцев, 1994) недостаточно обоснована. Оно найдено пригодным для выявления генетических связей высокогорных флор Южной Сибири и Монголии, оценки эндемизма в высокогорных флорах Северной Азии и районирования степной Байкальской Сибири (Малышев, 1968, 1979; Пешкова, 1972, цит. по: Юрцев, 1994).

Многие флористы пользуются иными коэффициентами сходства-различия: Жаккара, Съеренсена, Чекановского, Стугрена и Радулеску, Жаккара в модификации Малышева и некоторыми другими. Эти коэффициенты относятся к одному классу точности и дают достоверные результаты лишь при сравнении флор с одинаковым или сходным по величине количеством видов растений и малопригодны для сопоставления части и целого. Взамен их Б. И. Семкин и некоторые другие исследователи показали в последние годы перспективность для решения последней задачи учета мер включения в соответствии с моделью кругов Эйлера на основе теории множеств (Семкин, Комарова, 1977; Юрцев, 1978; Юрцев, Семкин, 1980; Семкин, Куликова, 1981; Седельников, 1982, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1982). Опыты этих исследователей заслуживает восприятия.

4) Поясно-зональная и высотная структуры флоры.

Эти характеристики устанавливаются путем учета распределения видов растений по поясно-зональным группам (например, арктической, альпийской, аркто-альпийской, гипоарктической, монтанной, гипоарктомонтанной, бореальной, лесостепной и т.п.) и по высотным комплексам (высокогорному, общегорному, лесному поясам и т.п.), т.е. двумерно. Названные показатели могут быть выражены в процентах, т.е. в относительном измерении, или же в абсолютном измерении – путем пересчета числа видов растений на равную площадь (например, на 100 км 2).

5) Таксономическая структура флоры на уровне семейств и родов (семейственные и родовые спектры).

Выявление этих параметров необходимо для оценки самобытности флоры и выработки схемы флористического районирования. Из соображений практического удобства может быть использована для анализа лишь головная часть сравниваемых семейственных (точнее, семейственно – видовых) или родовых (точнее, родово – видовых) спектров, ранжированных по количеству содержащихся видов растений. При этом для флор, находящихся в разных ботанико – географических зонах или относящихся к подразделениям (фитохориям) высокого ранга, более показательно сопоставление семейственных спектров.

Для сравнения на уровне провинций и особенно округов, когда контрастно отражаются лишь поздние этапы в эволюции растительного покрова, более подходящим будет сравнение родовых спектров. Наконец, сравнение флористических районов целесообразно проводить непосредственно на основе учета видовых списков растений, а не по спектрам семейств или родов. Кроме того, в некоторых случаях могут представить интерес семейственно-родовые спектры, в которых семейства ранжированы по числу содержащихся в них родов растений.

Сравнение семейственных и родовых флористических спектров возможно путем определения коэффициента ранговой корреляции Кендэла или же Спирмена. Оба коэффициента более или менее равноценны. Во флористике коэффициент ранговой корреляции Кендэла впервые применили независимо друг от друга Л. И. Малышев и В. М. Шмидт (Заки, Шмидт, 1972, 1973; Малышев, 1972; Ребристая, Шмидт, 1972, цит. по: Юрцев, 1994). Техника расчета к настоящему времени хорошо отработана. Трудности от сопоставления данных разных авторов могут возникнуть от того, что одни используют коэффициент Кендэла, другие – коэффициент Спирмена или же учитывают головные части спектра из разного числа членов, например 5, 7, 10, 15 или даже 20. Но рекомендовать какой-либо стандарт, может быть, опрометчиво, хотя в основном отдают предпочтение коэффициенту Кендэла и 10-членным спектрам.

6) Соотношение количества видов и родов во флоре.

Зависимость подчиняется уравнению логарифмического ряда (Fisher et al, 1943, цит. по: Юрцев, 1994). Она может быть выражена также квадратичным уравнением (Малышев, 1969).

S=314,1+0,0045383G2

G – обилие родов, S – обилие видов.

Еще со времени Декандоля известно, что соотношение видов и родов зависит от размера флоры и от географической широты. Весьма важно предложение этой характеристики для определения меры самобытности флоры. С помощью эмпирического уравнения по фактическому количеству родов можно рассчитать ожидаемое количество видов. Если автохтонная и аллохтонная тенденции в генезисе флоры не уравновешены, тогда будет иметь место несовпадение фактических и расчетных данных о числе видов во флоре (величины S и S^). По относительной величине этого несовпадения можно судить о мере самобытности, или автохтонности, флоры (величина А): А=(S-S^)/S, а именно положительная величина коэффициента А свидетельствует о преобладании автохтонной тенденции в генезисе флоры, отрицательная – аллохтонной, а нулевое значение – о сбалансированности (уравновешенности) обеих тенденденций (Малышев, 1976, цит. по: Юрцев, 1994).



Введение

Экологическое образование школьников, формирование ответственного отношения к природе и рациональному использованию ее богатств – важнейшая проблема современности. Одной из форм экологического образования могут стать школьные участки, где учащиеся приобретают основы экологических знаний и проводят систематическую научно-исследовательскую работу по актуальным вопросам экологии и биологии. Данная работа приурочена к знаменательной дате нашей школы, ей исполняется – 25 лет. Цель нашей работы – определение современного состояния флоры на территории участка СОШ с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми. Для достижения данной цели определены конкретные задачи:

    Наиболее полно выявить и определить видовой состав флоры на территории школьного участка.

    Провести таксономический, систематический, географический и эколого-биоморфологический анализ сосудистых растений, произрастающих на школьном участке.

    Оценить современное состояние флоры на территории школьного участка и предложить рекомендации дальнейшего его озеленения и для ведения многолетнего мониторинга.

Научная значимость нашей работы заключается в том, что на ее основе возможно проведение мониторинговых исследований для выяснения динамики развития различных фитоценозов на данном участке, а также экологически обосновать научно-практические рекомендации для расширения списка ассортимента декоративных древесных растений, обогащенного интродуцированными видами в озеленение села и школы. Полученные результаты наших исследований будут внесены в экологический паспорт школьного участка и уже используются для проведения уроков биологии, географии, экологических бесед, лекций, игр, викторин и экскурсий по экологическим тропам.

Природные условия района исследования

Климат нашего района умеренно-континентальный, с пониженными суммарными температурами за период активной вегетации и равномерным распределением осадков. Общее представление о климате района дают приведенные в таблице 1 данные климатических факторов по многолетним наблюдениям Усть-Вымской метеостанции.

Вегетационный период (период со среднесуточной температурой выше 5 °С) начинается в начале мая и заканчивается в сентябре. Средняя продолжительность его составляет 100–120 дней, что компенсируется наличием длинного светового дня. Сумма активных температур выше 10 °С в этом районе составляет 1200–1400 °С (Географический атлас…, 1994). По количеству осадков район исследования относится к избыточно увлажненному (Атлас…, 1997).

В год в среднем выпадает 500–600 мм осадков, характерно большое количество дней с осадками (204 дней в год). Количество выпадающих осадков (522 мм) превышает их годовое испарение (352 мм). Более 56% годового количества осадков выпадает в течение вегетационного периода, что благоприятно сказывается на росте растений.

Влажность воздуха в среднем за год составляет 79%. Ее наименьшие показатели падают на весенние и летние месяцы, наибольшие – осенние и зимние (Исаченко, 1995). Средняя глубина промерзания почвы – 98 см. Средние даты ледостава рек – 10–15 ноября, вскрытия – 30 апреля-5 мая.

Согласно почвенному районированию территория исследования входит в Вычегдо-Лузский район типичных подзолистых почв (средней тайги) Вычегдо-Мезенского геоморфологического округа. Заболоченные варианты развиваются на торфянисто-подзолистых, в различной степени оглеенных почвах, т. к. появляется переувлажнение за счет ослабления стока атмосферных вод (Забоева, 1973). Кислотность почв сильная – рН=3,6–4,5

Таблица 1. Данные климатических факторов по многолетним наблюдениям Усть-Вымской метеостанции

Ме-ся-цы

По районированию растительности Коми АССР Ю.П. Юдина (1954) район исследования относится к подзоне средней тайги. Район исследования включается в Вычегодско-Сысольский геоботанический округ, северной границей которого является долина р. Вычегда. Суходольных лугов немного, они очень неустойчивы, быстро покрываются мхом и зарастают кустарниками и лесом. Земледелие с материка частично смещается в долины рек и на южные склоны. Луга в долине нижней Вычегды разнотравно-злаковые и злаковые. Урожайность трав этих лугов высока (3–4 т/га).

Методика сбора и обработка материала

Полевые исследования флоры и растительности на территории школьного участка с. Айкино выполнялись нами в летние периоды 2004–2006 гг. Для изучения флоры этого участка использован метод конкретных (элементарных) флор (КФ), разработанный Толмачевым А.И. (1974). По данной методике была обследована флора по всей территории участка. Мы проложили маршруты по всему участку, на протяжении которых определялись виды растений, эпифитных лишайников и мхов, неясные виды брались в букеты, в гербарий и определялись в школе, дома, Институте биологии КНЦ УрО РАН.

Собранный материал определен по «Флоре Северо-Востока европейской части СССР» (1974–1977). Названия видов приведены по сводке С.К. Черепанова (1995). Для характеристики флоры школьного участка составлен общий список сосудистых растений, определено число и процент видов, родов, семейств данной флоры, а также приведен отдельно список ассортимента декоративных древесных растений, используемый в озеленение школы с числом и процентами видов, родов, семейств этой группы. Для анализа флоры использован метод биографических координат. Анализ жизненных форм проводили по системе И.Г. Серебрякова (1962). Проведен анализ видов по биотипам Раункиера, по их экологической и ценотической приуроченности.


Результаты исследований и их обсуждение

Территория исследуемого школьного участка (3,7 га) находится по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 100 «А». Она покрыта растительностью на площади в 3,3 га. В отличие от естественных сообществ, антропогенные ландшафты характеризуются прямым вмешательством человека в среду обитания животных и растений. Это ведет к формированию нового природно-хозяйственного комплекса. В нашем случае этим комплексом является школьный участок.

При анализе его флоры нами обнаружено 220 видов из 137 родов и 44 семейств, что составляет чуть меньше половины (45%) всей флоры окрестностей с. Айкино. Споровые сосудистые растения (сосновые и хвощи) насчитывают 8, покрытосеменные – 212 видов (из них 39 – однодольных, 173 – двудольных). Набор десяти ведущих семейств оказался почти одинаков с флорой таежной зоны.

На территории школьного участка первые 3 места занимают семейства астровые ( Asteraceae ) – 29 (13.2%), мятликовые ( Poaceae ) – 22 (10%) и розоцветные ( Rosaceae ) – 17 видов (7.7%), а во флоре таежной зоны в эту тройку входит семейство осоковые (Cyperaceae ), которое в нашем случае занимает только 11-ое место. Повышена роль семейства Lamiaceae за счет значительного числа сорных видов из рода пикульник (Galeopsis ) .

Десять ведущих семейств включают в себя 62% всего видового состава, что характерно для флор среднетаежной зоны и свидетельствует о бореальной природе флоры школьного участка. Спектр родов начинается с Carex ( 7) и Salix (6 видов). Это обычно для флор бореальной природы. Одна треть семейств (вьюнковые – Convolvulaceae , синюховые – Polemoniaceae ) и большое количество родов (частуха – Alisma , адокса – Adoxa ) имеют только по одному виду, что свидетельствует о некоторой обедненности и миграционном характере бореальных флор (Толмачев, 1954).

Особенности флоры и растительности Бореальной флористической области, куда входит изученная территория, определяет бореальная широтная группа видов (Мартыненко, 1989). К ней относится более 70% сосудистых растений. Бореальными видами являются лесообразующие породы (ель сибирская – Picea obovata , сосна лесная – Pinus sylvestris ), кустарники (смородина черная – Ribes nigrum , шиповник майский – Rosa majalis ) и травы (лисохвост луговой – Alopecurus pratensis , горошек заборный – Vicia sepium ).

Второе место по видовому разнообразию занимает полизональная группа (19%), включающая виды, распространенные широко в нескольких природных зонах (крестовник обыкновенный – Senecio vulgaris , пастушья сумка – Capsella bursa - pastoris ). На территории школы ведется хозяйственная деятельность, вследствие этого наблюдается возрастание ценотической роли эвритопных полизональных видов. Южные широтные группы – неморальная (1 вид: манник складчатый – Glyceria notata ) и лесостепная – составляют около 7% видов. Лесостепная широтная группа включает виды, распространенные обычно в травянистых сообществах степной и лесостепной зон нашей страны, такие как мятлик узколистный (Poa angustifolia ), астрагал датский (Astragalus danicus ) и другие.

Очень маленькую группу (1.4%) образуют виды северных широтных групп, область распространения которых лежит в Арктике и Субарктике – арктоальпийская (мятлик альпийский – Р oa alpina ) и гипоарктическая (ива филиколистная – Salix phylicifolia и ожика многоцветковая – Lusula multiflora ). Больше половины среди долготных групп флоры школьного участка имеют евроазиатские ареалы (осина – Populus tremula , герань луговая – Geranium pratense ), второе место (23.6%) по этому показателю занимает голарктическая (циркумполярная) группа (осока черная – Carex nigra , фиалка полевая – Viola arvensis ). Значительную долю (15.4%) флоры составляют виды с европейскими ареалами, многие из которых играют существенную роль в сложении лесных (ольха серая – Alnus incana , береза повислая – Betula pendula ) и луговых (овсяница гигантская – Festuca gigantea , кострец безостый – Bromopsis inermis ) сообществ.

Около 7% флоры относится к плюрирегиональной (почти космополиты) группе, включающей в основном полизональные сорные (вьюнок полевой – Convolvulus arvensis , вероника полевая – Veronica arvensis ) растения, широко распространенные на земном шаре. Близость нашей республики к Сибири и исторические связи с сибирской флорой обусловили здесь некоторого количества азиатских (сибирских) видов (0.9%) – смородина щетинистая (Ribes hispidulum ) и шиповник иглистый (Rosa acicularis ). Возле школы на клумбе из года в год самосевом растет единственная представительница Америки – щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus ), занесенная когда-то с другими культурными семенами цветов.

Больше половины видов растений произрастает в луговых (54.6%) сообществах, а одна треть – в сорно-рудеральных местообитаниях. Обращают внимание заброшенные участки поля и луга. Здесь активно разрастаются сорные растения – хвощ полевой (Equisetum arvense ), пырей ползучий (Elytrigia repens ), борщевик Сосновского (Heracleum sosnowskyi ), осот полевой ( Sonchus arvensis ). В свое время над созданием борщевика Сосновского трудились десятки биологов, совместили лучшие признаки нескольких растений. Получили «идеальное растение» с большой биомассой и энергией семенного размножения, крайне неприхотливое.

Сейчас это интродуцированное растение является проблемой XXI века. Он заполоняет все вокруг, вытесняя другие растения. Таким образом, неконтролируемое воздействие человека на природу может привести к пагубным последствиям (Орловская и др., 2006). Большое число рудеральных видов произрастает на унавоженных участках (крапива двудомная – Urtica dioica , льнянка обыкновенная – Linaria vulgaris , чертополох курчавый – Carduus crispus ). Более половины сорных растений относятся к адвентивным видам, занесенным из южных районов нашей страны (Silene noctiflora , Arabis gerardii ).

Лесной ценотип (10%) представлен в основном древесными растениями – лиственница сибирская (Larix sibirica ), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia ), ива козья ( Salix caprea ) и другие. Наличие болотного (3.7%) и прибрежно-водного (1.4%) ценотипов обусловлено незначительной обводненностью в оврагах, где протекают родники.

Выделение экологических групп видов растений производились на основе их отношения к фактору увлажнения (Поплавская, 1948; Горышкина, 1979). Большинство видов растений школьного участка относится к мезофитам (76.5%), произрастающим в условиях достаточного увлажнения (марь белая – Chenopodium album , щавель кислый – Rumex acetosa ).

Второе место по количеству видов занимают растения сухих местообитаний, способных переносить значительный недостаток влаги – ксеромезофиты (лапчатка средняя – Potentilla intermedia , василек шероховатый – Centaurea scabiosa ) .

Группе гигрофитов принадлежат 10.4% видов растений (белозор болотный – Parnassia palustris , подмаренник болотный – Galium palustre ), обитающие в избыточно увлажненных местообитаниях. По жизненным формам Раункиера во флоре школьного участка преобладают гемикриптофиты (60.5%), что характерно для лесной зоны, второе место – у терофитов (18.5%), представленные в основном видами растений на антропогенных нарушенных участках школы.

В анализируемой флоре 90% видов составляют травы, из них 67.3% многолетние, среди которых преобладают корневищные (32.7%) и стержнекорневые (15%) растения. Это обеспечивает у первых их устойчивое закрепление на территории и хорошее распространение даже при ослабленном семенном возобновлении за счет интенсивного вегетативного размножения (бодяк щетинистый – Cirsium setosum , мать-и-мачеха – Tussilago farfara ). Значительна доля одно-, двулетников (19.1%) – это в основном антропохорные виды (звездчатка средняя – Stellaria media , горец птичий – Polygonum aviculare ). Они принимают активное участие в открытых группировках и в зарастании нарушенных участков.

Набор древесных жизненных форм на школьном участке небогат – 10%. Большую площадь занимают газоны и клумбы (91%), а древесно-кустарниковая растительность – лишь 0,5 га. В ходе наших исследований выявлено 33 вида древесных растений (из них 12 – интродуцированных) из 22 родов и 9 семейств. Из декоративных древесных пород наиболее типичными являются березы пушистая (Betula pubescens ) и бородавчатая (B . р endula ) и многие виды ив, а также из интродуцированных – тополь бальзамический (Рор ulus balsamifera ) и желтая акация (Caragana arborescens ).

Систематический состав древесных растений пестрый. Наибольшим числом видов представлены семейства розоцветные (Rosaceae ) – 10 (30%) и ивовые (Salicaceae ) – 8 (24%). В Красную книгу РК (1998 г.) занесена бузина красная (Sambucus racemosa ), которая очень редко встречается в южных лесах нашей республики и используется в озеленение нашего села и школы. Республика Коми имеет 74% лесопокрытой площади (Государственный доклад…, 2005), однако видовой состав древесных растений беден, представлен всего 101 видом (Флора Северо-Востока…, 1974–77), из них только 45 пригодны для озеленения.

В данной работе выделен 21 вид древесных растений из местной флоры, используемый в озеленение школьного участка. Наиболее перспективными эколого-географическими районами для привлечения древесных и кустарниковых растений являются: европейская часть России, Северная Америка, Восточная Азия, Дальний Восток (Скупченко и др., 2003).

Список составлен из 29 видов древесных растений с учетом плодоношения или успешного размножения вегетативным способом, саженцы которых можно приобрести в дендрарии Института биологии КНЦ УрО РАН или питомниках Айкинского и Чернамского лесничеств. Список видов древесных растений, рекомендованный для озеленения с. Айкино

                Acer ginnala Maxim .

                Berberis amurensis Rurp .

                Cotoneaster integerrimus Medic .

                Crataegus chlorosarca Maxim .

                Crataegus curvicepala Lindl.

                Crataegus dahurica Koehne

                Crataegus submolis Sarg.

                Euonymus europaeus L.

                Euonymus verrucosus Scop.

                Fraxinus pensyvanica Marsh.

                Malus cerasifera Spacy.

                Malus prunifolia (Willd.) Borckh.

                Malus purpurea (Barbier) Rehhd.

                Padus maackii (Rupr.) Kom.

                Philadelphus coronarius L.

                Philadelphus coronarius «Luteus»

                Picea pungens Enggelm.

                Ribes alpium L.

                Salix alba L.

                Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br.

                Sorbus sambucifolia Roem.

                Spirea beauverdiana Schneid.

                Spirea beauverdiana Schneid. x billiardii Hering.

                Spirea chamaedryfolia L.

                Spirea trilobata L.

                Syringa amurensis Rupr.

                Syringa josikaea Jacq. Fil.

                Syringa wolfii Schneid.

                Swida alba «Argenteo – ; line-height: 150%">Необходимо отметить у некоторых древесных растений (боярышники, шиповники, березы, клен татарский, лиственница сибирская) хорошо развито пылезадерживающее свойство и газоустойчивость (тополя, черемуха обыкновенная), поэтому они используются в посадках для уменьшения загрязнения окружающей среды.

                На территории школьного участка нами выделено 24 вида эпифитных лишайника из 18 родов и из 7 семейств, а по жизненным формам – 4 кустистых, 11 листоватых и 9 накипных. Очень обильно встречаются нитрофильные лишайники среди листоватых: фисции звездчатая (Р hyscia stellaris ) и серо-голубая ( Ph . aipolia ), ксантория настенная (Xanthoria parietina ) и накипных: сколициоспорум хлорококковый (Scoliciosporum chlorococcum ).

                Отмечены кустистые формы – рамалина желобчатая (Ramalina sinensis ), бриория (Bryoria sp . ), уснея жесткая (Usnea hirta ) и эверния сливовая (Evernia prunastri ) – в угнетенном состоянии. Также определено 3 вида эпифитных мха – пилезия многоцветковая (Pylaisiella polyantha ( Hedw .) Graut – сем. Hypnaceae ), лескеа многоплодная (Lescea polyocarpa Hedw . – сем. Lescaceae ), ортотрихум прекрасный (Orthotrichum speciosum Ness in Sturm – сем. Orthotrichaceae ), которые хорошо растут в основании и на северной стороне стволов старых лиственных деревьев в населенных пунктах.

                Выводы

                1. Во флоре школьного участка с. Айкино Усть-Вымского района выявлено 220 видов из 137 родов и 44 семейств, что составляет чуть меньше половины (45%) всей флоры окрестностей с. Айкино, а также 24 вида эпифитных лишайника из 18 родов и 7 семейств и 3 вида мхов.

                2. Эколого-биологический анализ школьного участка показал преобладание видов бореального евроазиатского элемента и преимущество мезофильных травянистых корневищных многолетников лугового ценотипа.

                3. Выделено 33 вида древесных растений из 22 родов и 9 семейств, используемые в озеленении школьного участка.

                4. Необходимо использовать расширенный список озеленительного ассортимента древесных растений, предложенный сотрудниками Института биологии КНЦ УрО РАН и создание долговременного мониторинга на территории школьного участка с. Айкино Усть-Вымского района для продолжения научно-исследовательских работ.

План лекции :

1. Положение территории Ростовской области в системе ботанического районирования. Обзор типов растительности области.

2. Особенности флоры области.

3. Ботанико-географическое районирование территории области.

1. Положение территории Ростовской области в системе ботанического районирования. Обзор типов растительности области.

Бассейн нижнего течения Дона и его западная часть – Ростовская область – полностью расположены в пределах евразиатской степной зоны. Степи, как зональный тип растительности, свойственны выровненным или слабо пологим водораздельным пространствам, или плакорам. Степи развиваются в условиях континентального засушливого климата и равнинного рельефа на почвах тяжелого механического состава (глинистых и суглинистых) – на черноземах и каштановых почвах. Степная растительность – это сообщества многолетних засухоустойчивых и морозостойких многолетних трав, доминантами которых являются узколистные плотнодерновинные злаки и злаковидные многолетники.

В силу обширности степной зоны степные сообщества не остаются однородными на всем ее протяжении и чутко реагируют на малейшие изменения экологических условий. В Европейской России степная зона включает четыре полосы, или подзоны, степной растительности: северных луговых, настоящих разнотравно-дерновиннозлаковых и сухих дерновиннозлаковых и пустынных полынно-дерновиннозлаковых степей.

На территории области распространены три подзональных типа степей: настоящие богаторазнотравно- и разнотравно-дерновиннозлаковые, сухие дерновиннозлаковые (бедноразнотравные) и пустынные полынно-дерновиннозлаковые. Господствуя в прошлом в степной части донского бассейна, к настоящему времени они почти полностью распаханы. На разностях зональных почв, часто в незональных позициях, различаются эдафические варианты степной растительности: галофитный, петрофитный, гемипсаммофитный и псаммофитный. Они отличаются лучшей современной сохранностью.

Сохранившиеся степи, включая их эдафические варианты, занимают по разным данным от 16,6 % до 17,3 % от общей площади области. До распашки они покрывали около 90 % территории области. Сохранившиеся участки степей небольшими фрагментами встречаются на непригодных к пашне пологих склонах балок, на территориях лесхозов, заказников, в водоохранных и других охранных зонах. Более или менее значительными массивами они распространены в юго-восточных районах, где находится и единственный в области степной заповедник «Ростовский», а также на каменистых землях и на песчанных надпойменных террасах рек.



Границы между подзональными типами степей в пределах области имеют меридиональное, а не широтное, как обычно, простирание, что связано с направлением оси нарастания аридности климата с северо-запада на юго-восток и прямым климатическим влиянием западнотуранских (прикаспийских) пустынь. Приблизительно эти границы совпадают с изогиетами 450 и 400 мм осадков в год. Однако генеральное направление смены подзональных типов степей осложняется и местами нарушается наличием возвышенностей (Донецкий кряж, Донская меловая гряда, отроги Калачской и Ергенинской возвышенностей) и низменностей (Манычская впадина, понижение рельефа в Приазовье). Перепады абсолютных высот от 200 м и выше на возвышенностях до 50 м и ниже на низменностях в растительном покрове отражаются в виде крайне ослабленного явления «вертикальной зональности»: к более возвышенным участкам приурочены менее ксерофильные варианты степной растительности.

Имеет значение также термический режим. Так, в северных районах области при относительно небольшом количестве осадков (менее 450 мм в год в западной части Донской меловой гряды) из-за более низких среднегодовых и летних температур складывается благоприятный баланс влаги для развития наиболее мезофильных богаторазнотравно-дерновиннозлаковых степей и сложных байрачных дубрав.

Ботанико-географическое районирование степной зоны Евразии выполнено выдающимся отечественным степеведом академиком Е.М. Лавренко. Согласно этому районированию степи Ростовской области находятся в пределах Причерноморско-Казахстанской подобласти Евразиатской степной области. Большая их часть расположена в Причерноморской (Понтической) степной провинции, и только степи крайнего юго-востока принадлежат к Заволжско-Казахстанской степной провинции. Граница между Азово-Черноморской (Приазовско-Причерноморской) и Среднедонской степными подпровинциями Причерноморской (Понтической) провинции в области проходит по долине Северского Донца и далее на восток по долине Дона. Степи юго-восточных районов принадлежат одной степной подпровинции – Ергенинско-Заволжской.

Следует отметить, что провинциальные различия донских степей имеют сглаженный характер. В пределы крайнего юго-западного участка Среднедонской степной подпровинции проникают многие паннонско-понтические виды, свойственные Азово-Черноморской степной подпровинции, в том числе и один из важнейших доминантов степей ковыль украинский Stipa ucrainica . Это же относится и к степям западного участка контура Ергенинско-Заволжской степной подпровинции.

Незональная растительность Ростовской области представлена несколькими типами. В отрицательных формах рельефа (речные долины, балки, лиманы) развиваются сообщества интразональной (околоводной, болотной, луговой) и экстразональной лесной растительности. Экстразональными являются и сообщества пустынной галофитной растительности на солончаках, а также на луговых и степных солонцах. В водоемах области развивается интразональная высшая водная растительность. Кроме того, на выходах каменистых горных пород и на аллювиальных и флювиогляциальных песках надпойменных террас рек распространены своеобразные интразональные типы петрофитной и псаммофитной растительности. В обоих случаях эта растительность является начальной стадией естественного развития растительного покрова на этих субстратах, сменяющейся соответствующими эдафическими вариантами степной растительности.

Наконец, в связи с высокой хозяйственной освоенностью территории немалые площади в области занимает растительность антропогенно трансформированных экотопов (техногенных, селитебных, рудеральных и пр.), называемая обычно синантропной. Определенные комплексы дикорастущих растений формируются и в искусственных ценозах – лесных насаждениях, полезащитных полосах и т.п.

2. Особенности флоры области.

Флора степной части донского бассейна отличается богатством и разнообразием видового состава. В ней насчитывается около 1950 видов сосудистых растений. Кроме сосудистых растений во флоре области выявлено 158 видов мохообразных, 192 – лишайников, около 550 видов грибов – макромицетов и 800 видов фитопатогенных макро- и микромицетов. Альгофлора Таганрогского залива и р. Дон с его притоками насчитывает свыше 900 видов фитопланктона и 45 видов водорослей – макрофитов.

Своеобразие нижнедонской флоры, основное ядро которой составляют виды зональных степных сообществ, заключается в значительном участии в ней видов сопредельных зон. Происходящий на территории степной части донского бассейна контакт флористических комплексов и сообществ гумидных и аридных флорогенетических центров, их взаимная иррадиация обусловливают ее довольно пестрый формационный состав и переходный характер, но, вместе с тем, и большое видовое богатство.

Таксономическая структура флоры характеризуется следующими ведущими семействами: Asteraceae – 13.6, Poaceae – 9.0, Brassicaceae – 6.2, Fabaceae – 6.0, Caryophyllaceae – 4.4, Lamiaceae – 4.3, Scrophulariaceae – 4.2, Apiaceae – 3.8 % от общего числа видов. По сравнению с усредненным таксономическим спектром для восточноевропейской флоры в целом, нижнедонская флора отличается повышенной долей видов семейств Poaceae , Brassicaceae и Caryophyllaceae , что определяется ее связями с древнесредиземноморскими флорогенетическими центрами. В части семейства Brassicaceae , содержащего много широко распространенных синантропных видов, это может быть также и следствием ее антропогенной трансформации. Крупными родами флоры являются Rosa (45 видов), Carex (32 вида), Veronica (30 видов), Euphorbia (27 видов), Centaurea (25 видов), Allium , Artemisia , Galium (по 20 – 24 видов), Dianthus , Trifolium , Orobanche , Juncus и др. К родам, содержащим свыше 10 видов, принадлежит треть всех видов флоры (32.3 %).

Из других показателей, характеризующих таксономическую структуру нижнедонской флоры, укажем следующие. Среднее число видов, приходящихся на одно семейство, равно 14.3, на один род – 3.0. Соотношение видов классов двудольных и однодольных составляет 3.9:1. К десяти ведущим семействам флоры принадлежит более половины ее состава (51.5 %), к 15-ти – более двух третей (70.6 %). По этим параметрам нижнедонская флора занимает переходное положение между флорами гумидных и аридных флорогенетических центров при большой близости к последним.

Географическая неоднородность флоры области отчетливо выступает при сравнении трех узловых флористических центров – северо-западного, центрального и юго-восточного, соответствующих распространению наиболее характерных типов подзональных разнотравно-дерновиннозлаковых, дерновинно-злаковых и пустынных полынно-дерновиннозлаковых степей. Богатство флор этих центров равно 1202 видам в северо-западном, 1013 – в центральном и 784 видам – в юго-восточном. Общими для них являются 676 видов, специфичными для северо-западного – 322, для центрального – 64 и для юго-восточного – 18. Видов, общих для северо-западного и центрального узловых центров (204), в 2.3 раза больше, чем для центрального и юго-восточного (87). Кажущаяся более интенсивной экспансия “северных” гумидных видов в центральную по положению узловую флору, в относительном выражении (с учетом видового богатства флор) оказывается не столь существенной: 16.1 % против 11.2 % проникающих аридных пустынных видов.

Степные виды составляют ядро флоры, как в целом, так и во флорах узловых центров, в отдельных конкретных и локальных флорах. Доля степных видов колеблется от 22 – 23 до 30 – 32 % во флорах отдельных районов, закономерно увеличиваясь с северо-запада на юго-восток области. Общее обеднение флоры в этом направлении происходит за счет резкого уменьшения числа лесных видов. Менее выражено увеличение числа видов галофитов. В остальном же формационная структура узловых флор достаточно однородна (см. таблицу 1).

Таблица 1

Формационная структура флоры узловых флористических центров

(I – число видов, II-в % от общего числа)

Самобытность флоры подчеркивает наличие в ней эндемичных видов. Во флоре области встречаются как локальные эндемики, так и эндемики Понтической степной провинции и ее подпровинций. Большинство локальных эндемиков связано с явлениями эдафического эндемизма и приурочено к обнажениям разных горных пород и к пескам. Локальным предкавказским эндемиком является касатик ненастоящий Iris notha . К локальным эндемикам Донецкого кряжа относятся клеоме донецкая Cleome donetzica , подмаренник Дубовик Galium dubovicii , серпуха донецкая Serratula donetzica и др., к донецко-приазовским – гиацинтик Палласа Hyacinthella pallasiana , шиповник азовский Rosa maeotica , норичник донецкий Scrophularia donetzica , смолевка донецкая Silene donetzica , молочай мелолюбивый Euphorbia cretophila и др.

Донецко-донскими эндемиками являются растения меловых обнажений и открытых песков, например, полынь беловойлочная Artemisia hololeuca , виды василька Centaurea donetzica , C. protogerberi , C. tanaitica , ушкоцвет Клокова Chenorhinum klokovii , дрок донской Genista tanaitica , тонконог Талиева Koeleria taliewii , льнянка меловая Linaria cretacea , норичник меловой Scrophularia cretacea , козлобородник донской Tragopogon tanaiticus и другие, всего – 20 видов.

К эндемикам песков бассейна среднего и нижнего течения Дона, т.е. донским, относятся очень редкие угасающие реликтовые виды астрагал донской Astragalus tanaiticus и василек Дубянского Centaurea dubjanskyi , к волжско-донским эндемикам принадлежат в основном растения меловых обнажений. Среди последних можно назвать двурядник меловой Diplotaxis cretacea , клоповник Мейера Lepidium meyeri , копеечник меловой Hedysarum cretaceum , боярышник сомнительный Crataegus ambigua , норичник сарептский Scrophularia sareptana и др.

Восточнопонтическими эндемиками являются более 30 видов, достаточно пестрых по своему эколого-фитоценотическому составу. Чаще это растения степей (Euphorbia kaleniczenkoi, Onosma polychroma, O. subtinctoria, Veronica maeotica, Vincetoxicum maeoticum и др.), меловых и известняковых обнажений (Linum czerniaevii, Onosma tanaitica, Thymus calcareus и др.), целая серия видов шиповника (Rosa chomutoviensis, R. diplodonta, R. lonaczevskii, R. subpygmaea, R. tesquicola и др.).

Значительно больше число субэндемиков, их около 200 видов (Caragana scythica, Ceratophyllum tanaiticum, Bellevallia sarmatica, Calophaca wolgarica, Dianthus squarrosus, Crocus reticulatus, Centaurea taliewii и др.). К числу реликтовых дизъюнктивных субэндемиков относится ценнейшее и редчайшее растение, нигде в России кроме как в Ростовской области не растущее, цимбохазма днепровская Cymbochasma borysthenica .

Наибольшее число третичных термофильных реликтов наблюдается среди водной флоры: Althenia filiformis , Trapa natans , Vallisneria spiralis , водный папоротник Sаlvinia natans и др.

В целом уровень эндемизма нижнедонский флоры приближается к 15 %. Наличие большого числа реликтовых и эндемичных видов свидетельствует о длительном автохтонном развитии нижнедонской флоры. Вопросы ее генезиса в полном объеме пока не исследованы. Наиболее детально проанализирован генезис лесной растительности и связанных с ней флористических комплексов. Эти исследования принадлежат Г.М. Зозулину. Исходя из общих представлений об историческом развитии растительного покрова юга европейской части России, можно считать, что основные ее флористические комплексы оформились к концу плиоцена на базе тургайской флоры, обогащенной элементами древнесредиземноморских флорогенетических центров. В развитии равнинной флоры большую роль играл Донецкий кряж, флора которого отличается непрерывным развитием, по меньшей мере с начала палеогена.

3. Ботанико-географическое районирование территории области.

Региональное ботанико-географическое районирование Ростовской области было проведено Г.М. Зозулиным и Г.Д. Пашковым (1974). На территории области выделено 11 районов с учетом господствующих подзональных типов степей, распространенности незональных типов растительности, особенностей флористического состава сообществ. Контуры этих районов показаны на рисунке 1, а их краткая характеристика заключается в следующем.

1). Самый северный район Калачской возвышенности (КВ) с развитым эрозионно-денудационным рельефом находится в полосе богаторазнотравно-дерновиннозлаковых степей. Большинство балок здесь облесено, преобладают сложные дубравы, выходящие на приводораздельные склоны. Флористически байрачные леса богаты неморальными видами (Ulmus glabra, Asarum europaeum, Polygonatum multiflorum, Carex montana, Stellaria holostea и др.). Только в этом районе на южных границах своих ареалов отмечаются некоторые северные лесные виды, например папоротник орляк Pteridium aquilinum , пролесник Mercurialis perennis , лазурник трехлопастной Laser trilobum , клен остролистный Acer platanoides и др.

2). Среднедонской район (СД), или район долины среднего течения Дона, включает правобережье (высокие части и расчлененный балками северный склон Донской гряды) и левобережье (с пойменной и песчаной надпойменной террасами) Дона в его среднем течении. Господствуют разнотравно-дерновиннозлаковые степи, в пойме Дона – среднедонской подтип незасоленных лугов среднего увлажнения. Большие площади занимают пойменные леса и псаммофитная травяная растительность в комплексе с флористически богатыми аренными лесами (березняки, осинники, дубравы, ольшаники). В пойменных лесах преобладают дубравы, часто встречаются вязовники и ольшаники в притеррасных понижениях. В ольшаниках наблюдается сосредоточение редких северных лесных видов (Аthyrium filix-femina, Caltha palustris, Naumburgia thyrsiflora, Padus avium, Salix caprea, Thelypteris palustris и др.) Балки облесены. В них обычны упрощенные дубравы, сложные отмечаются только в западной части района. В байрачных лесах южные границы ареалов имеют многие лесные виды (Asarum europaeum, Glechoma hirsuta, Carex elongata, C. montana, C. hartmannii, Bromopsis benekenii и др.).

На правобережье Дона широко распространены меловые обнажения с наиболее богатой меловой растительностью, в которой хорошо развиты меловые иссопники, образованные облигатными меловиками (Hyssopus cretaceus, Linaria cretacea и др.). Только здесь встречаются Hedysarum cretaceum, Serratula tanaitica, Juniperus sabina, Centaurea dubjanskyi, Polygala sibirica, Primula veris, Helictotrichon pubescens, Neottia nidus-avis и др.

3). Калитвенский район (К) – расположен на южном пологом склоне Донской гряды в бассейне р. Калитвы и ее притоков. Господствуют разнотравно-дерновиннозлаковые степи на плакорах и бедноразнотравно-дерновиннозлаковые – на склонах речных долин. Балки облесены, однако число байрачных лесов к югу и юго-востоку сокращается, при этом они сосредотачиваются в верховьях и придонных частях балок. Упрощенные дубравы преобладают к северу от линии «Миллеровский район – р. Ольховая». К югу от нее практически исчезают неморальные лесные виды, такие как Aegopodium podagraria, Milium effusum, Pulmonaria obscura, Stachys sylvatica и др. В байрачных лесах преобладают светло-лесные виды (Melica picta, Dictamnus caucasicus, Delphinium sergii, Symphytum tauricum, Vicia pisiformis и др.).

Ботанико-географические районы Ростовской области

(согласно Г.М. Зозулину и Г.Д. Пашкову, 1974).

Районы: КВ – Калачской возвышенности, СД – долины среднего течения Дона, К – Калитвенский, ДЧ – Доно-Чирский, ДК – Донецкого кряжа, П – Приазовский, ДН – долины нижнего течения Дона, АЕ – Азово-Егорлыкский, ДМ – долины Маныча, ДС – Доно-Сальский, ЕВ – Ергенинской возвышенности.

Распространены меловые обнажения, относящиеся к Волошинскому (с развитыми меловыми иссопниками) и Калитвенско-Глубокинскому (иссопники слабо выражены) районам меловой растительности. Псаммофитная растительность встречается по Северскому Донцу и Калитве. Облесенность песчаных арен слабая. Мелкие колковые и ленточные лески флористически бедны и формационно пестры, содержат мало лесных видов (из них отмечаются Padus avium, Carex pallescens, Poa nemoralis, Scrophularia nodosa и др.). Только в этом районе встречаются Artemisia hololeuca, Carex divulsa, Coronaria flos-cuculi, Campanula altaiсa, Psathyrostachys juncea, Lathyrus niger и др.

4). Доно-Чирский район (ДЧ) охватывает бассейн Чира. Господствует обедненный вариант разнотравно-дерновиннозлаковых степей, по склонам переходящих в умеренно сухие и сухие дерновиннозлаковые в комплексе с растительностью степных солонцов. Байрачные леса единичны, расположены в верховьях глубоких балок и представлены субформацией простых дубрав с Acer tataricum и Euonymus verrucosa в подлеске. Травяной покров в них образуют сорно-лесные (Anthriscus sylvestris, Chelidonium majus, Galium aparine и др.) и, реже, светло-лесные виды. Пойма Чира облесена слабо: островные вербняки, осинники, редко вязовники приурочены к притеррасной пойме, в центральной ее части встречаются только островные берестняки и кустарниковые формации – ивняки и чернокленовники; дубравы полностью отсутствуют. Распространены остепненные луга (засоленные и незасоленные).

В южной части района находится Доно-Цимлянский песчаный массив с комплексом аренных лесов, псаммофитных степей и лугов. Аренные леса флористически бедны и представлены низкорослыми колковыми березняками и осинниками в долинообразных понижениях (дубрав и ольшаников здесь нет). Кустарниковые заросли образует Salix rosmarinifolia . Псаммофитные степи и пионерные группировки на песках чередуются с песчаными лугами в долинообразных понижениях (засоленными солончаковопырейными и незасоленными камышевниковыми).

Только в этом районе встречаются Lycopodiella inundata, Orchis morio, O. palustris, Scabiosa isetensis, Dianthus rigidus, Nitraria shoberi и др.

5). Район Донецкого кряжа (ДК) отличается господством разнотравно-дерновиннозлаковых степей и их петрофитных вариантов в комплексе с тимьянниками на песчаниках, известняках и сланцах. Байрачные леса отмечаются в глубоких балках (упрощенные и простые дубравы). Они окаймлены опушечными кустарниковыми формациями и содержат субсредиземноморские виды в травяном ярусе и подлеске, например, Aegonychon purpureo-caeruleum, Vinca hеrbacea, Ornithogalum boucheanum, Ligustrum vulgare и др. (при этом в них отсутствуют многие лесные виды). Северскодонецкая пойма хорошо облесена. Луговая растительность представлена западным подтипом лугов среднего увлажнения. В низовьях р. Кундрючьей находится самый южный в области песчаный массив с аренными лесами и псаммофитной травяной растительностью.

Только в этом районе отмечаются эндемичные для Донецкого кряжа Serratula donetzica, Cleome donetzica, Galium dubovicii и др., а также Asplenium septentrionale, A. trichomanes, Onosma graniticola, Polygonatum latifolium, Pulmonaria mollissima и др.

6). Приазовский район (П), расположенный на приморской аккумулятивной равнине с овражно-балочным расчленением, характеризуется почти полным отсутствием байрачных лесов, которые сменяются кустарниковыми формациями. В зональных позициях распространены разнотравно-дерновиннозлаковые степи в их наиболее ксерофитном приазовском варианте с эдафическими петрофитными вариантами на каменистых почвах склонов речных долин и балок. Для степей весьма характерны кальцефилы Salvia nutans, S. austriaca, Marrubium praecox, Teucrium polium, Clematis pseudoflammula, Cleistogenes maeotica и др. В самом южном Тузловском районе меловой растительности не формируются типичные меловые иссопники; в пионерных группировках доминирует Thymus calcareus с заметным участием Artemisia salsoloides и Pimpinella titanophila . Специфичными для района видами являются Eremurus spectabilis, Euphorbia cretophila, Genista scythica, Hyacinthella pallasiana, Linum hirsutum и др.

7). Район долины Нижнего Дона (ДН) тяготеет к аллювиальной аккумулятивной пойменной равнине и отличается широким распространением нижнедонского регионального подтипа пойменных лугов (разные типы по увлажнению и засолению), богатой водной и околоводной растительностью. Облесенность поймы неравномерная. Заметные по площади массивы пойменных лесов наблюдаются в приустьевой части Северского Донца, где наряду с мелколиственными лесами (осокорники, вербняки, белотополевники) встречаются и дубравы. Лесные виды трав практически отсутствуют. Ниже пос. Багаевский пойма Дона безлесна, не считая кустарниковых формаций и искусственных лесонасаждений. Специфичных для района видов мало: Carex hordeistichos, Galega officinalis, Juncellus serotinus и др. Характерны термофильные водные реликты (Vallisneria spiralis, Salvinia natans, Trapa natans s.l., Nymphoides peltata и др.).

8). Район долины Маныча (ДМ) характеризуется господством умеренно сухих и сухих дерновиннозлаковых, долинных и на крайнем юге пустынных полынно-дерновиннозлаковых степей в комплексе с солонцами на склонах долины и надпойменных террасах. Естественные леса отсутствуют. Широко распространены сообщества засоленных лугов, солончаков, луговых солонцов, в составе которых много пустынно-галофитных видов (Halocnemum strobilaceum, Halimione verrucifera и др.). Только здесь в реликтовых манычских озерах и водоемах поймы Егорлыков встречаются дизъюнктивные термофильные виды Althenia filiformis и Aldrovanda vesiculosa . Характерны для района также Frankenia pulverulenta, Crambe koktebelica (вероятно исчез), Limonium suffruticosum, Tamarix meyeri , Marrubium leonuroides, Sameraria cardiocarpa и др.

9). Азово-Егорлыкский район (АЕ) на слаборасчлененной Ейско-Егорлыкской равнине находится в полосе господства богаторазнотравно-дерновиннозлаковых приазовских степей. Район полностью безлесен, местами встречаются кустарниковые формации в балках. После перерыва в Приазовском районе, в сложении степей участвуют лугово-степные виды: Echium maculatum, Filipendula vulgaris, Polygala comosa, Trifolium alpestre, T. montanum, Vicia tenuifolium, Libanotis montana и др. Луга представлены западным подтипом лугов среднего и недостаточного увлажнения и лиманным – на днищах лиманов просадочного происхождения. Только в этом районе отмечены Astragalus ponticus, Centaurium spicatum, Cymbochasma borysthenica , Iris notha, Kickxia elatine .

10). Доно-Сальский район (ДС) охватывает бассейн Сала в среднем и нижнем течении, высокие участки Сало-Манычской гряды и ее восточный склон. Здесь преобладают сухие дерновиннозлаковые степи (на западе района – обедненный вариант разнотравно-дерновиннозлаковых степей) в комплексе со степными солонцами. Он полностью безлесен, изредка встречаются кустарниковые формации в балках. В луговой растительности преобладают остепненные луга. По берегу Цимлянского водохранилища размещается большой массив каменистых степей и тимьянников на мергелях и опоках с характерным для них Thymus kirgisorum . Только здесь встречаются Buschia lateriflora, Astragalus calycinus и др.

11). В районе Ергенинской возвышенности (ЕВ) в пределах Заволжско-Казахстанской степной провинции (на западном склоне Ергеней) господствуют пустынные полынно-дерновиннозлаковые степи с четкой комплексностью растительного покрова и значительным участием пустынно-степных ксерофитов (Agropyron desertorum, Leymus ramosus, Stipa sareptana, Salsola laricina и др.). Естественных лесов нет, спорадически в балках распространены низкокустарниковые формации Caragana frutex, Calophaca wolgarica и др. В верховьях бассейна Сала распространен особый Верхнесальский вариант остепненных лугов. Из характерных видов – Euphorbia undulata , Stipa sareptana и др.

ЛЕКЦИЯ 2. Вопросы охраны и использования растительного мира Ростовской области.

План лекции :

1. Эколого-географические группы редких и исчезающих видов растений.

2. Охрана растительного мира области в системе ООПТ.

3. Растительные ресурсы области и их потенциал.

1. Эколого-географические группы редких и исчезающих видов растений.

В сложном комплексе проблем охраны растительного покрова применительно к Ростовской области наиболее разработана одна – охрана видового разнообразия природной флоры. Высокая степень хозяйственной освоенности территории области, наличие во флоре большого числа видов на границах своих ареалов и эндемичных являются причиной того, что значительная часть растений относится к категории редких, исчезающих и требующих охраны. Это растения, занесенные в Красную книгу Ростовской области, первой издание которой опубликовано в 2004 г.

Всего в Красную книгу Ростовской области занесено 327 видов растений и грибов. Среди них грибов – 64 вида (в т.ч. 20 видов лихенизированных грибов, или лишайников, и 44 вида грибов – макромицетов) и растений – 263 вида (в т.ч. 46 видов мхов, 28 видов высших споровых, 1 вид голосеменных и 188 видов покрытосеменных растений). В относительном выражении доля этих видов от общего их числа, произрастающих в области, довольно высока: это около 6,5 % – для грибов – макромицетов, около10 % – для лишайников, почти треть мхов (30,2 %) и около 10 % – для сосудистых растений. Среди последних к числу редких и исчезающих относятся практически все виды высших споровых растений – плаунов, хвощей (за исключением 3 видов) и папоротников; всего их 28 видов. Включен в Красную книгу и один из двух дикорастущих видов голосеменных растений – можжевельник казацкий.

Таким образом, суммарно в Красную книгу области занесено примерно 9,5 % видового богатства грибов и растений, выявленных к настоящему времени в Ростовской области. Причин столь большой численности видов, являющихся редкими и нуждающимися в охране, несколько.

Во-первых, на территории области произрастает значительное число видов естественно редких. Это виды, экологически связанные со специфическими субстратами и ограниченно в силу этого распространенные, например, виды каменистых обнажений, морских литоралей, флювиогляциальных песков и т.п. В этой группе доминируют облигатные меловики – растения меловых обнажений правобережий Дона и его притоков северной половины области, среди которых более половины включены в федеральную Красную книгу.

Во-вторых, флора степной части донского бассейна является весьма древней, особенно флора Донецкого кряжа. Непрерывное автохтонное развитие флоры современного типа прослеживается с палеогена, благодаря чему в ее составе присутствует интереснейшая с научной точки зрения группа исчезающих реликтовых видов разного возраста. Среди них могут быть названы желтушник меловой Erysimum cretaceum , цимбохазма днепровская, однако наиболее древними видами нижнедонской флоры являются, по всей видимости, ряд видов мхов, обладающим огромными дизъюнктивными ареалами (Pterigoneurum kozlovii , Weissia rostellata и др.).

Специфика нижнедонской флоры заключается также в том, что она содержит большое число погранично-ареальных видов. Степная часть донского бассейна – это арена контакта и взаимопроникновения видов северных гумидных (неморальных и бореальных лесных) и южных аридных древнесредиземноморских нагорно-степных и пустынных) флорогенетических центров. Часть видов этих флорогенетических комплексов встречается в области в изолированных островных местонахождениях на границе или вне границ своего основного ареала и, безусловно, подлежит охране.

Наконец, существенная доля видов, включенных в областную «Красную книгу», нуждаются в охране по причинам антропогенного характера. Их редкость или прогрессирующее сокращение ареала и численности обусловлено разрушением (степи) или сильной антропогенной нарушенностью местообитаний, что свойственно практически всем сохранившимся участкам естественного растительного покрова области, включая разного типа водоемы. Для ряда видов в качестве основного лимитирующего фактора выступает искоренение – это ресурсные виды (съедобные грибы-макромицеты, лекарственные и декоративные растения и т.п.).

Именно сочетание названных факторов, в первую очередь – высокая хозяйственная освоенность территории, имеет следствием критическое, а для многих видов растений и грибов нижнедонской флоры и микобиоты – угрожающее состояние их популяций в пределах Ростовской области.

Среди редких и исчезающих видов сосудистых растений различается семь основных групп в зависимости от приуроченности к определенным типам растительности и местообитаниям, типа ареалов и особенностей биологии.

Группа степных видов объединяет ранее широко распространенные, а ныне поставленные на грань исчезновения растения зональных степей (из-за распашки степей, интенсивного выпаса на сохранившихся целинах). В первую очередь редкими стали стенотопные облигатные “степняки”, красивоцветущие ранневесенние эфемероиды, выборочно искореняемые полезные растения. В эту группу входит 42 вида (19.6 %), в т.ч. 19 – занесенных и в федеральную Красную книгу. К последним относятся эдификаторы былых донских степей ковыли Stipa ucrainica, S. dasyphylla, S. pennata, S. pulcherrima, S. zalesskyi ; ранневесенние эфемероиды и гемиэфемероиды Bellevalia sarmatica, Bulbocodium versicolor, Colchicum laetum, Eremurus spectabilis, Fritillaria ruthenica, Iris pumila, Paeonia tenuifolia, Tulipa schrenkii ), понтические и понтическо-прикаспийские эндемики (Calophaca wolgarica, Cymbochasma borysthenica, Delphinium puniceum, Elytrigia stipifolia, Eriosynaphe longifolia ).

Весьма многочисленна вторая группа видов – видов растений каменистых обнажений . Наряду со степными, это крайне уязвимые стенотопные растения, которые лишаются субстрата для произрастания при разработках каменистых пород. Большинство из них относится к пионерам зарастания каменистых обнажений, мало конкурентоспособны и не встречаются в более или менее сомкнутых сообществах каменистых степей. Кроме того, в отличие от степных, растения-петрофиты всегда были относительно редки из-за ограниченности распространения самих каменистых обнажений.

Из 46 (21.5 %) видов редких и исчезающих петрофитов 21 – облигатные меловики. С меловыми обнажениями Ростовской области связана чрезвычайно своеобразная флора, оригинальность которой обусловлена спецификой мела как субстрата, географическими причинами и историческими причинами ее формирования.

Степная часть донского бассейна, включая бассейн Северского Донца, является одним из основных генетических центров намеловой флоры и растительности Восточноевропейской равнины – так называемый, южнорусский меловой центр. Растительность и флора меловых обнажений среднего течения Дона и Северского Донца отличаются повышенной концентрацией третичных (палеогеновых и неогеновых) палеоэндемиков (например, полынь беловойлочная, льнянка меловая, копеечник меловой, клоповник Мейера и др.) и продуктов новейшего расообразования – локальных и стенотопных неоэндемиков (иссоп меловой, ушкоцвет Клокова, ясменник меловой, наголоватка меловая, рогачка меловая, серпуха донская, дрок донской и др.).

В областную Красную книгу из числа растений и грибов, обитающих на меловых обнажениях, занесено 34 облигатных и факультативных меловика, из которых 15 занесены также в Красную книгу РФ – это треть из растущих в области видов растений, включенных в федеральный список.

Эндемики меловых обнажений – один из наиболее ценных с природоохранной и научной точек зрения автохтонных компонентов ядра региональной флоры.

Часть видов этой группы является узколокальными и дизъюнктивными эндемиками, приуроченными к обнажениям кристаллических пород и сланцев Донецкого кряжа и его отрогов (Сleome donetzica, Onosma graniticola, Scrophularia donetzica, Serratula donetzica и др.), крайняя природная редкость и малочисленность популяций которых осложняется, к сожалению, отсутствием реальных форм их охраны.

Третья группа объединяет растения пионерных группировок открытых песков – приморских и, главным образом, флювиогляциальных на песчаных надпойменных террасах рек, называемых аренами (от лат. arena - песок).

Флора песков занимают особое место среди прочих флористических комплексов юга Европейской России, являясь блестящим и исторически давним аналогом флоры песчаных пустынь. Она обнаруживает рекордную для равнинных флор концентрацию эндемичных видов (от 20 до 40 % видов в ее составе являются эндемиками разного возраста и ранга), что является показателем длительного автохтонного развития. Пески, как и каменистые обнажения, являются ареной новейшего расо- и видообразования (серии неоэндемиков в родах василек, гвоздика, чабрец, житняк, ясменник и др.).

Псаммофитная флора лежит в основе особого эдафического варианта степной растительности – песчаной степи, распространенной на древних песчаных аренах речных террас, причем многими авторами (М.В. Клоков, Е.М. Лавренко и др.) допускается более раннее возникновение песчаной степи как типа растительности в причерноморской полосе юга Восточноевропейской равнины, чем зональной степи на черноземе.

Красная книга Ростовской области включает из числа видов открытых песков 3 вида грибов-макромицетов, 4 вида мхов, 16 сосудистых растений (Astragalus tanaiticus , Centaurea dubjanskyi , Crambe pontica, Eryngium maritimum ) и бугристых на надпойменных террасах рек (Allium savranicum, Centaurea donetzica, C. gerberi, C. protogerberi, Pulsatilla pratensis и др., всего 12 видов)., среди последних 5 видов – узколокальные эндемики и 4 вида из федеральной Красной книги. Наиболее научно ценным и быстро угасающим видом является эндемик и реликт астрагал донской. Ситуация с современным состоянием популяций этого вида абсолютно неизвестна. Он с большой вероятностью поглощается молодым понтическим эндемиком астрагалом пушистоцветковым, требует безотлагательного изучения и охраны.

Только или преимущественно на песках в пределах области встречаются еще 3 вида: Juniperus sabina, Radiola linoides и внесенный в федеральную Красную книгу южноевропейский дизъюнктивный вид Prangos trifida , известный по старым сборам из единственного местонахождения и, вероятно, исчезнувший.